REKLAMA

Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

REKLAMA

Eksperci Clifford Chance: ustawy o WOH nie da się poprawić

  • Autor: Rzeczpospolita
  • Data: 02-06-2008, 09:00
Eksperci Clifford Chance: ustawy o WOH nie da się poprawić
Caelum Development uruchomił swoją ostatnią galerię handlową 17 maja br. w Raciborzu. Powierzchnia najmu to 2,8 tys. mkw.

Nie można się oprzeć wrażeniu, że twórcom ustawy o WOH zabrakło wyobraźni, jakie skutki ona przyniesie. Nawet z kręgów popierających reglamentację słyszy się głosy o konieczności jej poprawienia. Jednak nie łudźmy się: tej ustawy nie da się poprawić - piszą na łamach Rzeczpospolitej: Piotr Szafarz, partner w kancelarii Clifford Chance i Piotr Bogdanowicz, prawnik w kancelarii Clifford Chance.

REKLAMA

Jej poprawianie oznacza akceptację dla idei zezwoleń, która w naszym przekonaniu jest niekonstytucyjna - piszą eksperci. Właśnie takie stanowisko zajął Senat w uchwale z 1 czerwca 2006 r. o odrzuceniu ustawy oraz rzecznik praw obywatelskich w swoim wniosku do Trybunału.

Zapowiedź wydania rozporządzenia wykonawczego oznacza zapewne wstrzymanie prac (de facto nierozpoczętych) nad uchyleniem ustawy. To duże rozczarowanie w kontekście niedawnych jeszcze wypowiedzi przedstawicieli rządu o rychłym uchyleniu ustawy. Wydaje się, że jedyną szansą jest szybkie rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego - czytamy w Rzeczpospolitej. Zgodnie z regulaminem Trybunału jego prezes w uzasadnionych wypadkach może zarządzić rozpatrzenie wniosku w kolejności innej niż kolejność wpływu. Leżakowanie wniosków w Trybunale przy braku prac legislacyjnych zmierzających do uchylenia ustawy niechybnie narazi nas na sankcje na gruncie prawa wspólnotowego oraz, być może, na szereg spraw cywilnych przeciwko Skarbowi Państwa. Jak dotkliwe mogą być te pierwsze, niech świadczy przykład sprawy przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości z 2005 r., Komisja przeciwko Francji, gdzie Republika Francuska, na skutek naruszenia prawa wspólnotowego polegającego m.in. na niewystarczającej kontroli minimalnych rozmiarów oczek sieci rybackich, została zobowiązana do zapłaty kary pieniężnej w wysokości ponad 57 milionów euro za każdy okres półroczny do czasu wykonania wyroku Trybunału oraz ryczałtu w kwocie 20 milionów euro.



Źródło: Rzeczpospolita

KOMENTARZE

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

PARTNER SERWISU
REKLAMA

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


REKLAMA
Oferty pracy (25 986) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 331)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 664)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

REKLAMA

POLECAMY W SERWISACH