Partnerzy portalu partner portalu partner portalu partner portalu

Partner serwisu

partner serwisu
Handel

Konfederacja Lewiatan: Podatek handlowy do Trybunału Konstytucyjnego

Konfederacja Lewiatan zwróciła się do prezydenta z apelem o rozważenie wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z „prewencyjnym” wnioskiem w sprawie zgodności ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej z Konstytucją lub z wnioskiem do Sejmu o ponowne jej rozpatrzenie.

Konfederacja Lewiatan: Podatek handlowy do Trybunału Konstytucyjnego
Fot. shutterstock

Konfederacja Lewiatan podczas całego procesu legislacyjnego wielokrotnie wskazywała na poważne wątpliwości co do zgodności z Konstytucją oraz prawem unijnym kluczowych regulacji zawartych w ustawie.

Przepisy dotyczące przedmiotu opodatkowania, momentu powstania obowiązku podatkowego i progresywnych stawek podatku są niejasne i powodują liczne wątpliwości, co do ich zgodności z art. 2 i art. 217 Konstytucji. Vacatio legis określone w ustawie (1 września br.) jest jak na regulację wprowadzającą obowiązek podatkowy stanowczo za krótkie. Narusza art. 2 Konstytucji bowiem ustawa nie zapewnia podatnikom odpowiedniego czasu na przygotowanie się, ingerując w sferę ich praw i wolności, naruszając zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa - informuje Konfederacja Lewiatan.

Dodaje, że w piśmie skierowanym na ręce marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego, przewodniczący Rady Dialogu Społecznego Piotr Duda wskazał, że strona społeczna Rady Dialogu Społecznego, czyli wszystkie reprezentatywne organizacje pracowników i pracodawców, pomimo różnic w ocenie zasadności wprowadzenia podatku od sprzedaży detalicznej oraz jego skutków, zgodziła się w trzech istotnych kwestiach.

Kwestia 1: Podatek od sprzedaży detalicznej powinien być podatkiem rocznym, naliczanym po przekroczeniu planowanej kwoty wolnej, wynoszącej 204 mln zł, ze względu na duże wahania sprzedaży w poszczególnych miesiącach i kwestie techniczne, np. rozliczanie zwrotów.

Kwestia 2: Vacatio legis ustawy powinno zostać wydłużone z 1 do 3 miesięcy, aby zapewnić przedsiębiorstwom czas niezbędny do przygotowania się do nowych obowiązków, w tym wdrożenia i przetestowania nowych programów informatycznych.

Kwestia 3: Wątpliwości co do zgodności z prawem Unii Europejskiej powinny zostać definitywnie rozstrzygnięte przed wprowadzeniem ustawy do polskiego porządku prawnego, aby uniknąć dwukrotnej destabilizacji relacji handlowych w przypadku konieczności wycofania lub istotnej zmiany nowego podatku.

Wątpliwości zgłaszane przez Radę Dialogu Społecznego dotyczące zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej znalazły potwierdzenie w opinii Ministra Spraw Zagranicznych o zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej. Niestety pomimo poważnych wątpliwości co do zgodności ustawy z prawem UE, zgłoszonych przez stronę społeczną Rady Dialogu Społecznego, ustawa została uchwalona w kontrowersyjnym kształcie - czytamy w komunikacie Konfederacji Lewiatan.

- Oznacza to, że ewentualne zakwestionowanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wprowadzenia w Polsce podatku od sprzedaży detalicznej spowoduje nie tylko brak możliwości dalszego pobierania tej daniny, ale także zwrot z odsetkami kwot już wpłaconych do budżetu. W konsekwencji, uwzględniając powyższe oraz potencjalne odszkodowania, których zażądają podatnicy, narazi to budżet na ogromne straty w miejsce oczekiwanych wpływów. Spowoduje kolejną destabilizację relacji handlowych, uciążliwą i kosztowną dla przedsiębiorstw,
ich dostawców i konsumentów - tłumaczy Konfederacja Lewiatan.

Podobał się artykuł? Podziel się!

więcej informacji:

podatek handlowy RSS ALERT    /    Trybunał Konstytucyjny RSS ALERT    /    Konfederacja Lewiatan RSS ALERT

KOMENTARZE (7)

  • Obiektywny Obserwator 2016-07-29 22:36:56
    Dlaczego Konfederacja Lewiatan(w której władzach zasiadają ludzie należący do dawnej Unii Wolności oraz PO) nie zwracała się do ówczesnego Prezydenta z apelem aby zgłosił do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie czy były zgodne z konstytucją wieloletnie zwolnienia z podatków zagranicznych sieci handlowych przy całkowitym braku jakiejkolwiek pomocy małym sklepom oraz czy było zgodne z konstytucją nierówne traktowanie wszystkich podmiotów gospodarczych jak Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju udzielił pomocy w wys.1 miliarda dolarów Kauflandowi i Lidlowi należącymi do grupy kapitałowej Schwarz na ekspansję na rynki Europy Wschodniej w tym Polski? Polska miała również swoich przedstawicieli w Europejskim Banku Odbudowy i Rozwoju a byli to m.inn.P.Bielecki,p.Marcinkiewicz,p.Gronkiewicz Waltz.Jeśli chodzi o uchwalony podatek od supermarketów przez rząd PIS(który jako pierwszy dostrzegł problem nagminnego niepłacenia podatków przez zagraniczne wielkie sieci handlowe i lawinowy upadek tysięcy małych polskich sklepów)to lobbyści reprezentujący interesy tych wielkich sieci skutecznie wpłynęli na opóżnienie o 8 miesięcy wprowadzenie tego podatku a teraz próbują dotrzeć ze swoimi argumentami do P.Prezydenta Dudy wnioskując o skierowanie Ustawy do Trybunału Konstytucyjnego w którym większość mają sędziowie nominowani przez PO,Psl,Sld a PIS ma mniejszość.Cel jest oczywisty,żeby maksymalnie przesunąc termin wejścia w życie tego podatku,bo każdy miesiąc opóżnienia to zysk dla supermarketów w postaci niezapłaconego nowego podatku w wys.ok.166 mln zł a dla budżetu Polski bezpowrotna strata ok.166 mln zł miesięcznie.Argumentacja że supermarkety muszą mieć więcej czasu na przystosowanie sie do nowego podatku jest śmieszna w sytuacji gdy zagraniczne sieci były poinformowane o pracach nad tym podatkiem już od lutego 2016r.Odbyły się w tym temacie setki konsultacji.Dziwi tylko ciche poparcie dla stanowiska Konfederacji Lewiatan przewodniczącego Rady Dialogu Społecznego-czyżby również on uległ argumentom lobbystów zagranicznych sieci?
  • Aleksa 2016-08-01 10:42:23
    ustawa nie zapewnia podatnikom odpowiedniego czasu na przygotowanie się, A jak mi za Tuska zabrali moje OFE ingerując w sferę moich praw i wolności, naruszając zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa to TK był na usługach PO i stwierdził,że jeśli to jest zgodne z gospodarką to jest konstytucyjne (!)Niech Lewiatan weźmie się za sprzedaż dla rynku dziecięcego i korzysta z 500 +
  • Jarek 2016-08-01 15:23:42
    PIS sparaliżował prace Trybunału po to by wprowadzać niekonstytucyjne, szkodliwe zmiany w prawie. Także po to by mogli pisowcy bezprawnie kontrolować media, sądy i prokuratury. Władza PISu to zagrożenie demokracji i groźba powrotu Polski do komuny
  • Janek 2016-08-01 15:25:36
    Ja nie wierzę w żadne słowo pisowców - ciągle kłamią i oszukują Polaków. Wizja PISu to Polska w ruinie.
  • KKK 2016-08-01 15:27:05
    Szkoda czasu na jakiekolwiek rozmowy z pisowcami. To oszuści - co mówili o wieku emerytalnym czy progu podatkowym 8 tysięcy. Wszystko miało być od stycznia tego roku a nic nie ma. PIS to kłamcy

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.204.11.236
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

portale w grupie

subskrybuj portalspozywczy.pl

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku

Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

portalspozywczy.pl w social media

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.