Rada Gospodarki Żywnościowej (RGŻ), jako ciało doradcze Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi przygotowuje tezy mające stanowić merytoryczne założenia do ustawy regulującej relacje między sieciami handlowymi a przetwórcami żywności. - Najprawdopodobniej na początku września zwołane zostanie posiedzenie komitetu ekonomicznego RGŻ. Wtedy będzie czas na pierwszą dyskusję na temat projektu - zapowiada Andrzej Gantner. - Tezy do ustawy muszą być przygotowane bardzo starannie, ponieważ wszyscy jesteśmy za swobodą działalności gospodarczej. Zgadzamy się również co do tego, że im mniej ingerencji państwa w działalność gospodarczą, tym lepiej - podkreśla.

Zaznacza, że ustawa nie może dyskryminować ani sieci handlowych, ani producentów żywności. - Przemysł spożywczy i handel to partnerzy. Chodzi nam tylko o to, aby ryzyko we współpracy rozłożyć równomiernie na obie strony - mówi dyrektor PFPŻ. - Sytuacja, w której całe ryzyko przerzucane jest na nas, bez żadnego uzasadnienia z punktu widzenia procesu gospodarczego, jakim jest kupno i sprzedaż, jest nieakceptowalna - dodaje.

Co zrobić, żeby unormować relacje między przetwórcami a handlem? - Chodzi np. o ekwiwalentność pewnych usług. Dostawcy powinni płacić za usługi, co do których są pewni, że chcą z nich korzystać. Nie może być tak, że są one z góry narzucane, że wartość danej usługi nie jest współmierna do jej korzyści - uważa Witold Choiński, prezes Związku Polskie Mięso. - Jeżeli sieć chce nam sprzedać usługę, taką jak miejsce w gazetce reklamowej, cena tego miejsca musi być adekwatna do korzyści, jakie oferuje gazetka. Ważną kwestią jest też to, że obecność w tego typu materiałach musi być dobrowolna - dodaje Andrzej Gantner.