Podatek powinien być uzależniony nie od wielkości sklepów, ale od obrotów

Autor: dlahandlu.pl
Data: 20-11-2015, 15:43

W ocenie Alfreda Bujary, przewodniczącego Krajowego Sekretariatu Banków Handlu i Ubezpieczeń NSZZ Solidarność, wprowadzenie podatku dochodowego dla wielkopowierzchniowych sieci handlowych jest dobrym rozwiązaniem. Jednak szczegóły propozycji przedstawianych przez polityków wymagają dopracowania - czytamy na stronie solidarnosckatowice.pl

POWIĄZANE TEMATY

- Zarówno w ocenie handlowej Solidarności, jak i organizacji zrzeszających pracodawców polskiego handlu detalicznego błędem jest wprowadzenie kryterium wielkości powierzchni placówki handlowej, jako decydujące o tym, kto ma płacić nowy podatek. Jeśli będzie to rzeczywiście 250 mkw wiele polskich sklepów, które uczciwie płacą podatki w naszym kraju po prostu splajtuje - tłumaczy przewodniczący.

Podobne zastrzeżenia handlowej „S” budzi pomysł Ruchu Kukiz' 15 dotyczący podatku katastralnego dla galerii handlowych. - Trzeba pamiętać, że tam działają nie tylko markety spożywcze, ale również butiki odzieżowe i inne niewielkie placówki handlowe, które zatrudniają w skali kraju kilkadziesiąt tysięcy osób. Tego typu sklepy nie stanowią konkurencji dla osiedlowych sklepików, a wyprowadzka na obrzeża miast będzie miała dla nich fatalne skutki - wskazuje Bujara.

Więcej czytaj w serwisie dlahandlu.pl

Podobał się artykuł? Podziel się!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

WIĘCEJ INFORMACJI

POPRZEDNI ARTYKUŁ

Społeczeństwo się bogaci. Zmieniają się nawyki żywieniowe

NASTĘPNY ARTYKUŁ

Będzie więcej inicjatyw na rzecz integracji polskiego handlu

KOMENTARZE: (2)

+ DODAJ KOMENTARZ

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

Sprzedawca 21-11-2015, 22:32:

Dziękuję Panie Przewodniczący, że Pan zajął stanowisko. Przecież obecny projekt wygląda jakby był przygotowany przez lobbystów sieci zachodnich, żeby zniszczyć polskie sklepy. Gdyby gigantyczne sieci zapłaciły podatek wg tej samej stawki co małe sklepy, to małe odrazu przestają istnieć. Powinien być podatek progresywny o istotnie zróżnicowanych stawkach. Powinno się wysłuchać przedstawicieli polskich sieci handlowych.

Daria 21-11-2015, 10:18:

Może ktoś się "pomylił" pisząc ustawę (jak kiedyś uciekło z pewnej ustawy . . . . i czasopisma) i zgubił zero - zamiast opodatkowanego sklepu o pow. 2.500 m2 powstało 250 m2.
Przecież to absurd, by nazwać ustawę "o podatku od hipermarketów" określając hipermarket na 250 m2.
Kto więcej sprzedaje i ma większy obrót, powinien zapłacić więcej podatku, inne rozwiązania są niesprawiedliwe. TYLKO PODATEK PROGRESYWNY.

Zobacz wszystkie komentarze (2)