- W chwili obecnej nie znamy treści argumentów wnioskodawcy i uzasadnienia sądu. Istnieją również zasadnicze wątpliwości natury proceduralnej, co do właściwości sądu, który wydał postanowienie, ze względu na fakt, że siedziby Agros Nova oraz stacji emitujących reklamę znajdują się w Warszawie - mówi serwisowi portalspozywczy.pl Joanna Bancerowska, rzecznik firmy Agros Nova.

Zapowiada, że po zapoznaniu się z dokumentami sądowymi firma niezwłocznie złoży zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego.

Joanna Bancerowska podkreśla, że w tej sprawie wnioskodawca ma przewagę, gdyż sąd podejmuje decyzję wyłącznie na podstawie argumentów wnioskodawcy, zawartych we wniosku. Druga strona nie ma formalnej możliwości uczestniczenia w postępowaniu poprzez przedstawienie swojego stanowiska. Może to zrobić dopiero w treści zażalenia na to postanowienie. Decyzja taka zapada zaś w postępowaniu niejawnym .

- Sąd wydając swoją decyzję w sprawie zabezpieczenia, kierował się wyłącznie treścią wniosku złożonego przez naszego konkurenta. W związku z obowiązującą procedurą sądową, Agros Nova nie miała żadnej możliwości przedstawienia kontrargumentów - dodaje rzeczniczka Agros Novej.

- Jesteśmy głęboko przekonani, że emitowana przez nas reklama nie wprowadza konsumentów w błąd i spełnia wszystkie kryteria rzetelnej reklamy porównawczej zgodnej z art. 16 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz dobrymi obyczajami. Podczas tworzenia reklamy dochowaliśmy należytej staranności, żeby spot był rzetelny. W pracach uczestniczyło kilku bardzo doświadczonych prawników, z dwóch kancelarii prawnych. Nie mamy najmniejszych wątpliwości, co do ich kompetencji i prawidłowości oceny. Jesteśmy przekonani, że podzieli ją niezawisły sąd - mówi serwisowi portalspozywczy.pl Joanna Bancerowska.