Przykład jak media dają sobie i nam robić wodę z mózgu
Łykamy jak świeże bułeczki stanowisko producentów ,że dopóki ktoś nie udowodni im że nas trują to nie ma prawa nawet poddawać w wątpliwość szkodliwości danego związku.
Taka sytuacja trwa od kilkudzisięciu lat na świecie gdzie przemysł spożywczy i farmaceutyczny zarabia corocznie miliardy często kosztem zdrowia i życia ludzi , a kiedy po jakimś czasie uda się wprowadzić zakaz stosowania jakiegoś związku bo udowodniono im wreszcie ,że nas truli oni mają na podorędziu wiele nowych - równie niesprawdzonych ( z w związku z tym według nich bezpiecznych ) i przynoszących zyski.
Dobrym przykładem jest aspartam którego ofiary wyotczyły proces w USA producentowi .Proces potrwa baaaardzo długo ,badania włoskie wykazujące jego szkodliwość zostały "zweryfikowane " przez laboratoria amerykańskie stosujące sztuczkę skróconego czasu oceny zwierząt laboratoryjnych i zanim uda się udowodnić ,że to był przekręt kasa szerokim strumieniem popłynie do producenta.
Z drugiej strony trzeba przyznać ,że robienie nas w balona opanowali do perfekcji i według teorii ewolucji to sprytniejszy i lepiej dostosowany przeżywa i lepiej zapewnia przyszłość gatunkowi więc może i dobrze robią .
:)

A ja myślałam, że "po pierwsze nie szkodzić"....

Zupełne nieporozumienie.
To najpierw trzeba udowodnić , że dany związek nie jest toksyczny a dopiero potem stosować go do produktów żywnościowych!!!
Tak się postępuje np. z lekami.
Twierdzenie "dajcie mi władzę a ja was urządzę" zbankrutowało przed 60 laty.. PT Ekspert powinien o tym wiedzić.
Nie wolno, z naciągać prawa, z powodów tylko i wyłacznie zysków. jak się tworzy przepisy prawne w tej dziedzinie widać wyraźnie na przykładzie fluoru. Tzw norma polska jest zawyżona o 100%, oraz z aluminium stosowanym powszechnie w gospodarstwie domowym a wpływającym bezpośrednio na uszkodzenie centralnego układu nerwowego. Przedstawiciele obcych koncernów mówili wprost w TV,że zmiana przepisów t sejmie to ok 3 milionów dolarów!!
dr Jerzy Jaśkowski
frech.pl