REKLAMA

Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

REKLAMA

Ks.Gancarczyk: wyrok wymierzony w wolność słowa i wolność prasy

  • Autor: PAP
  • Data: 23-09-2009, 13:40

Zgodnie ze środowym orzeczeniem Sądu Okręgowego w Katowicach archidiecezja katowicka i redaktor naczelny "GN" mają przeprosić Tysiąc i zapłacić jej 30 tys. za naruszenie dóbr osobistych w publikacjach tygodnika. Pełnomocnik redaktora zapowiedział już zaskarżenie wyroku.

REKLAMA

Tysiąc, która przed Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu wywalczyła zadośćuczynienie za odmowę prawa do aborcji, poczuła się dotknięta sugestiami gazety, że chciała zabić swoje dziecko. W pozwie przeciwko tygodnikowi domagała się przeprosin za naruszenie dóbr osobistych i zadośćuczynienia finansowego w kwocie 50 tys. zł.

"Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach wymierzony jest w wolność słowa i wolność prasy, które są wartościami konstytucyjnymi. Jest także wyrazem włączenia się wymiaru sprawiedliwości, w charakterze strony, do debaty publicznej" - napisał w komentarzu w przesłanym PAP ks. Gancarczyk

Ocenił również, że wyrok sądu próbuje tę debatę cenzurować, "co przez środowiska lewicowe może zostać potraktowane jako zachęta do wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości w celu narzucania swego światopoglądu reszcie społeczeństwa".

Zgodnie ze środową decyzją katowickiego sądu, po uprawomocnieniu się orzeczenia redaktor naczelny "GN" ks. Marek Gancarczyk i archidiecezja katowicka mają zamieścić na trzeciej stronie tego tygodnika przeprosiny następującej treści:

"Archidiecezja katowicka jako wydawca i Marek Gancarczyk jako redaktor naczelny tygodnika +Gość Niedzielny+ przepraszają panią Alicję Tysiąc za bezprawne porównanie pani Alicji Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy odpowiedzialnych za zagładę Żydów w obozie Oświęcim-Brzezinka oraz za męczeństwo Żydów w gettach".

W przesłanym PAP komentarzu, naczelny "Gościa Niedzielnego" podkreślił jednak m.in.: "w żadnym ze wskazanych w uzasadnieniu wyroku tekstów nie porównano pani Alicji Tysiąc do zbrodniarzy hitlerowskich. Komentując zaś wyrok Trybunału w Strasburgu zwracaliśmy uwagę, że jego istotą było prawo do aborcji".

W uzasadnieniu wyroku sędzia Ewa Solecka wskazała m.in., że katolicy mogą wyrażać swoją dezaprobatę moralną wobec wykonywania zabiegu aborcji - nazywać aborcję zabójstwem - ale w sensie ogólnym a nie w odniesieniu do konkretnej osoby. Dodała, że w tekstach tygodnika znajdowały się m.in. sformułowania napastliwe, obraźliwe.

KOMENTARZE: (2)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • W. 04-10-2009, 19:48:
Szanowny Księże Redaktorze! Gratuluję konsekwentnej postawy i mówienia prawdy wprost. Wyrok sądu jest zwykłą farsą polskie sądownictwo w wątpliwym świetle. Wystarczy tylko odrobina inteligencji, żeby zauważyć, że zarzuty są nieuzasadnione, uzasadnienie wyroku jest nielogiczne, merytorycznie niepoprawne, a pani sędzina nie zapoznała się z komentowanymi tekstami.
  • kar 23-09-2009, 20:30:
pani alicjo. jest pani wielka osoba,sprzeciwila sie pani polskiemu klerusowi tak trzymac.niech klerusy odpieprza sie od ludzi uczciwych.

Zobacz wszystkie komentarze (2)

REKLAMA

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


REKLAMA
Oferty pracy (23 587) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 331)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 663)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH