Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

Sąd uwzględnił skargę ws. budowy fabryki IKEA

  • Autor: PAP
  • Data: 11-10-2010, 16:06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał, że białostocka spółka miała prawo być stroną w postępowaniu środowiskowym i na przykład składać wnioski i uwagi ws. budowy fabryki IKEA w gminie Orla w Podlaskiem, bo ma w jej pobliżu grunty.

Decyzja środowiskowa była potrzebna, by inwestor mógł uzyskać pozwolenie na budowę fabryki. Budowa tej największej obecnie w Polsce inwestycji zagranicznej trwa od lata 2010 roku.

W uzasadnieniu poniedziałkowego orzeczenia, które jest nieprawomocne, sąd nie wyjaśnił, jakie mogą być skutki tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zajmował się skargami - odwołaniami, jakie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku składali jeden z mieszkańców Orli i białostocka spółka, która ma grunty w okolicach budowanej fabryki. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a wcześniej władze gminy Orla uznały, że skarżący nie mieli prawa być stronami w postępowaniu związanym z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia, jakim jest budowa IKEA w Orli.

Sąd administracyjny skargę spółki uwzględnił, skargę mieszkańca Orli natomiast oddalił, uznając, że nie podał on żadnych konkretnych podstaw prawnych, by być stroną w postępowaniu. Sąd podkreślił, że osoba ta mieszka 7 km do fabryki, poza strefą jej oddziaływania na środowisko.

Sąd uznał skargę spółki, gdyż - jak argumentowała sędzia Grażyna Gryglaszewska - spółka jest właścicielem ziemi w odległości 1,4-1,5 km od powstającej fabryki. Uzasadniła, że według raportu środowiskowego, jaki został sporządzony w sprawie budowy fabryki, strefa oddziaływania i emisji substancji szkodliwych dla środowiska, takich jak np. formaldehyd, tlenek węgla czy dwutlenek azotu, została określona właśnie maksymalnie ponad 1,5 km od miejsca posadowienia fabryki, więc w strefie jej oddziaływania. Podkreśliła, że nie ma znaczenia, czy stężenie tych szkodliwych substancji, jakie dotrze do działki, będzie w normie, minimalne czy maksymalne. Dlatego białostocka spółka powinna mieć prawo wypowiadania się na temat tego oddziaływania, składać wnioski, skargi, opinie czy "zwalczać decyzje wydawane na korzyść inwestora".

Orzeczenie sąd ogłaszał pod nieobecność stron.

Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku prof. Dariusz Kijowski powiedział, że Kolegium będzie musiało rozpatrzyć odwołanie białostockiej spółki i "w zależności od tego, jak orzeknie, tak dalej sprawa się potoczy". Przyznał, że kolegium mogłoby zaskarżoną decyzję środowiskową uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania lub odwołanie spółki oddalić, uznając za nieuzasadnione.

WIĘCEJ INFORMACJI

KOMENTARZE

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (25 770) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 267)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH