REKLAMA

Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

REKLAMA

Wiceprezes koncernu SABMiller: Wzrosy cen surowców i wyższa akcyza doprowadziły do zamknięcia wielu browarów

  • Autor: www.portalspozywczy.pl
  • Data: 25-05-2011, 11:54
Wiceprezes koncernu SABMiller: Wzrosy cen surowców i wyższa akcyza doprowadziły do zamknięcia wielu browarów
Mike Short, Senior Vice President Industry Affairs, SABMiller

W ostatnim czasie ok. 15 europejskich krajów bardzo mocno podwyższyło stawki akcyzowe na piwo, 13 z nich podniosło akcyzę o ponad 10 proc., a w niektórych wzrosła ona nawet o 50 proc. Jest to olbrzymi problem to dla branży, która operuje niewielkimi marżami - powiedział Mike Short, Senior Vice President Industry Affairs, SABMiller podczas panelu "Konkurencyjna gospodarka Europy" w ramach Europejskiego Kongresu Gospodarczego 2011.

REKLAMA

- Stąd moja rada do rządów: pamiętajcie, aby ostrożnie wprowadzać różne przepisy oraz podatkować - dodał Mike Short.

Wspomniał także, że dodatkowym zagrożeniem dla przemysłu piwowarskiego jest dramatyczny wzrost koszt surowców, który wraz ze zmianami w opodatkowaniu doprowadził do zamykania wielu mniejszych browarów.

Jak podał, w całej Europie działa ponad 500 browarów, które zatrudniają ponad 2 mln ludzi.

Panelista przedstawił dane mówiące o tym, że około 95 proc. społeczeństwa świadomie pije alkohol i go nie nadużywa, dlatego regulacje prawne nie powinny opierać się na takich czynnikach, jak analiza społeczna. - Powinniśmy jednak wymierzać nasze działania przeciwko ludziom, który nadużywają alkoholu - powiedział.

Z drugiej strony - przedstawiciel SABMiller zauważył, że piwo jest bardzo specyficznym produktem, używanym "towarzysko", dlatego np. 10- proc. spadek sprzedaży tego trunku pokazuje, że ludzie rzadziej się spotykają.

- Aby zwiększyć konkurencyjność branży piwowarskiej w Europie trzeba skupić się na innowacjach i technologiach. Część browarów ogranicza generowanie odpadów i inwestuje w ekologię, jednak należy pamiętać, że część z tych inwestycji zwróci się dopiero za kilkadziesiąt lat. Wprowadzenie bardziej wydajnych energetycznie i tańszych technologii powoduje jednak zmniejszenie kosztów, zwiększenie marży oraz zysków, a także rentowności - podsumował Senior Vice President Industry Affairs, SABMiller.

KOMENTARZE: (6)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • elf 17-06-2011, 21:28:
Okres wyczekiwania na tych cholernych tchórzy ,którzy chcieli za winnego uznać chłopa już minął.Wiadomo rozpoczęli by polemikę gdyby mieli czyste konta.
  • elf 28-05-2011, 20:49:
Wywołuję do polemiki "nadinspektora"i" Polski Chmiel" czy w kwestii działania Spółki nie było przekrętów ,które doprowadziły do jej upadku? .Czy w innych podmiotach skupujących chmiel nie panuje obecnie zmowa milczenia?Czy wreszcie Skarb Państwa nie powinien zostać postawiony przed Trybunałem. Za sprzedaż wszystkich znaczących browarów koncernom zagranicznym lub przekształcił te mniejsze browary z większościowym udziałem zagranicznego kapitału.Rolników z dnia na dzień postawiono przed brakiem możliwości sprzedaży swojego surowca.Do odpowiedzialności przed Trybunałem powinien zostać postawiony Minister Sawicki za podział funduszy pomocowych.Trybunał powinien Skarb Państwa zmusić do wypłaty rekompensat /wzorem państw starej unii/ za zaprzestanie produkcji a nie wspierać pomocą ,haniebnie nieuczciwą.I co macie do dodania możemy polemizować na forum ,nie bądźcie tchórzami.Co innego jeśli pracowaliście w tej spółce Chmiel Polski, wówczas na wszelki wypadek przemilczycie ten temat.
  • elf 26-05-2011, 22:07:
A może w kwestii zachłanności rolników połowę stanowi podział ze skupującym ,który windował ceny aby rolnik mógł się z nim podzielić.W dalszej części zapytam w jaki sposób pracownicy Spółki Chmiel Polski posiadali do sprzedaży chmiel ,przecież go nie uprawiają.I na koniec trzeba zadać pytanie: dlaczego Wojewoda Lubelski ,czy Minister nie złożył wniosku do prokuratury celem stwierdzenia faktycznego powodu upadłości Chmielu Polskiego.Rok wcześniej wypłacali dywidendy co oznacza wypracowanie dochodu,czy niska cena chmielu w następnym roku doprowadziła do upadłości.Czy Heineken -udziałowiec spółki wyprowadził pieniądze firmy w porozumieniu z szefostwem Chmielu Polskiego.Ten fakt zawiera wiele nieścisłości i niewyjaśnionych poczynań zarówno Heinekena ,zarządu spółki i Skarbu Państwa .A wszystkiemu łeb ukręcono.Tu należy nadinspektora zapytać dlaczego inne podmioty skupujące nie upadły??? Na to człowieku nie masz odpowiedzi.Twoja wiedza polega albo na mataczeniu aby zmylić społeczeństwo albo zwykła niewiedza w tym temacie .Tylko nie mówmy tu o uczciwości lub o posądzanie rolników o wygórowane ceny .To skupujący między sobą prześcigali się propozycjami cenowymi .Na dowód chłop jeśli by nie wywiązał się z umowy pozwany został by przez skupującego do sądu .Niestety nawet żaden kupiec nie postraszył chłopa karą.znam fakt ze wcześniejszego okresu ,kiedy to jednego z plantatorów Sawicki i Kargul pozwali do sądu ,bo chłopina nie w całości wywiązał się z umowy .Tam działały tylko układy.Dobrze ,że ich rozpieprzyli ,szkoda że nie rozliczyli.

Zobacz wszystkie komentarze (6)

REKLAMA

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


REKLAMA
Oferty pracy (28 147) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 331)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 664)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH