Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

Sąd ponownie uchylił wyrok ws. korupcji w spółdzielni mleczarskiej w Mońkach

  • Autor: PAP
  • Data: 28-05-2015, 16:01
Sąd ponownie uchylił wyrok ws. korupcji w spółdzielni mleczarskiej w Mońkach
Zakład Monieckiej Spółdzielni Mleczarskiej (fot. MSM Mońki)

Sąd Okręgowy w Białymstoku uchylił w czwartek wyrok uniewinniający w procesie prezesa spółdzielni mleczarskiej w Mońkach (Podlaskie), oskarżonego o przyjęcie nie mniej niż 347 tys. zł łapówek w związku z inwestycjami w tej spółdzielni.

Oznacza to, że sprawa po raz drugi wróci do rozpoznania do sądu pierwszej instancji. Już raz bowiem sąd okręgowy wyrok w tej sprawie uchylał; wówczas był to wyrok skazujący.

Uchylając w czwartek wyrok uniewinniający sąd odwoławczy uzasadniał, że ocena dowodów była selektywna i wybiórcza, zwrócił też uwagę na niekonsekwencję sądu pierwszej instancji przy ocenie zeznań głównego świadka - przedsiębiorcy, który zeznał, iż wręczał pieniądze.

Według aktu oskarżenia, prezes spółdzielni mleczarskiej w Mońkach Stanisław J. miał od maja 2002 r. do listopada 2004 r. dostawać 10 proc. wartości opłaconych prac budowlanych od każdej faktury wystawionej firmie biznesmena, która wygrywała przetargi w spółdzielni. Jednorazowo miały to być kwoty od kilku do kilkunastu tysięcy złotych.

Proces miał charakter poszlakowy, głównym dowodem prokuratury były zeznania właściciela firmy budowlanej. W październiku 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku Stanisława J. uniewinnił, podobnie jak inspektora nadzoru inwestorskiego, współoskarżonego z prezesem (wobec niego wyrok także został uchylony).

Obaj od początku nie przyznają się do zarzutów i twierdzą, że są pomawiani przez przedsiębiorcę, którego zeznania były głównym dowodem w sprawie.

Uniewinniając obu oskarżonych w powtórnym procesie, sąd rejonowy uznał te zeznania za niewiarygodne i pozbawione istotnych szczegółów, choć konsekwentne, a ciąg poszlak - za niezamknięty. Wyrok zaskarżyła prokuratura, której zdaniem ocena dowodów była jednostronna, powierzchowna i wybiórcza, niepoparta "zasadami logicznego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego".

I Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrok ów w czwartek uchylił i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania tamtejszemu sądowi rejonowemu.

Sędzia Wiesław Oksiuta mówił w ustnym uzasadnieniu wyroku, że sąd rejonowy - oceniając materiał dowodowy - pominął "niektóre okoliczności wynikające z treści dowodów" i "posłużył się nieprawidłowym rozumowaniem i wnioskowaniem, które to błędy mogły mieć wpływ na treść orzeczenia".

Odnosząc się do zeznań przedsiębiorcy, czyli głównego świadka oskarżenia, sąd okręgowy ocenił, iż taką samą miarę można przypisać zarówno opisom inwestycji, które wykonywał, jak też i opisom wręczania łapówek (sąd rejonowy uznał m.in., że brakowało tu istotnych szczegółów, dat czy kwot). Ocenił też, iż sam motyw zemsty (przypisywany przedsiębiorcy) nie jest wystarczający do uznania, iż bezpodstawnie obciążył oskarżonych.

KOMENTARZE

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

PARTNERZY SERWISU

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (18 860) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 263)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH