Partnerzy portalu
partner portalu partner portalu partner portalu partner portalu partner portalu partner portalu

Partner serwisu

partner serwisu
Napoje

Yoko Ono vs John Lemon – kto wygrałby ten proces?

Chociaż spółce John Lemon udało się uniknąć kosztownego procesu sądowego z Yoko Ono i niepewności prawnej z nim związanej, każdy prawnik zajmujący się własnością intelektualną ciekawością przeczytałby wyrok w tej sprawie. Nie jest bowiem wcale oczywiste, kto wygrałby tę sprawę - mówi serwisowi www.portalspozywczy.pl dr Anna Sokołowska-Ławniczak, rzecznik patentowy, partner Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy sp.j.

Yoko Ono vs John Lemon – kto wygrałby ten proces?
dr Anna Sokołowska-Ławniczak, rzecznik patentowy, partner Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy/ fot. materiały prasowe

- Wiadomość o tym, że wdowa po Johnie Lennonie zagroziła wystąpieniem z roszczeniami przeciwko polskim producentom napojów o nazwie „John Lemon”, obiegła polskie i zagraniczne media. Jak donoszą źródła prasowe, Yoko Ono powołała się na istnienie unijnych znaków towarowych JOHN LENNON (zarejestrowanych dla szeregu towarów oraz usług) oraz na ochronę dóbr osobistych; argumentowała między innymi, że polski producent nadużywa imienia jej zmarłego męża - mówi serwisowi www.portalspozywczy.pl dr Anna Sokołowska-Ławniczak, rzecznik patentowy, partner Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy sp.j.

Do procesu jednak nie doszło, ponieważ strony podpisały ugodę, na mocy której napój zmieni nazwę na „On Lemon”. Chociaż zainteresowanym udało się uniknąć kosztownego procesu sądowego i niepewności prawnej z nim związanej, każdy prawnik zajmujący się własnością intelektualną  ciekawością przeczytałby wyrok w tej sprawie. Nie jest bowiem wcale oczywiste, kto wygrałby tę sprawę.

Więcej na ten temat czytaj również: Producent napojów John Lemon przegrał z Yoko Ono

- Z punktu widzenia prawa znaków towarowych warto podkreślić, że polscy producenci zarejestrowali własne znaki unijne (skuteczne na terenie całej Unii Europejskiej) wcześniej niż wdowa po słynnym muzyku. Ci pierwsi zgłosili swój znak do ochrony w roku 2014, a Yoko Ono dopiero w roku 2016. Zatem pierwszeństwo w odniesieniu do znaku bezsprzecznie należało do spółki John Lemon. Co więcej, w tego typu sprawach, tj. jeśli znak towarowy stanowi imię i nazwisko osoby znanej, powstaje pytanie, czy jest on faktycznie używany w obrocie dla towarów i usług objętych rejestracją. Czy zatem znak JOHN LENNON był używany dla towarów z kategorii napoje bezalkoholowe, dla których m.in. uzyskał rejestrację, lub dla innych towarów bądź usług? W przypadku negatywnej odpowiedzi powstaje wątpliwość dotycząca możliwości skutecznego dochodzenia roszczeń opartych na prawie do znaku oraz możliwości uznania takiego znaku za znak renomowany. To, że John Lennon był osobą powszechnie znaną, nie oznacza od razu, że znak towarowy o treści „John Lennon” będzie niósł dla konsumenta jasny przekaz o pochodzeniu komercyjnym towarów lub usług oznaczonych takim znakiem, że sam w sobie będzie dla konsumenta rozpoznawalny oraz że będzie miał przymiot renomowanego - wskazuje Anna Sokołowska-Ławniczak.

więcej informacji:

Anna Sokołowska-Ławniczak RSS ALERT    /    John Lemon RSS ALERT    /    On Lemon RSS ALERT    /    rynek napojów RSS ALERT    /    Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy RSS ALERT    /    Yoko Ono John Lemon RSS ALERT

KOMENTARZE (2)

  • edc 2017-10-08 09:15:42
    A gdyby jakiś Angol o imieniu John, chciał produkować napój cytrynowy i chciałby nazwać go właśnie swoim imieniem i nazwą owocu,z jakiego jest on produkowany, to też nie mógłby bo Yoko nie pozwoliłaby mu? Czy można w ogóle bez pytania Yoko, nadawać imię John swoim dzieciom? Paranoja.
  • Walek 2017-10-08 18:18:28
    terefere. Dlaczego Panowie z Katowic nie nazwali swego płynu Francik Citron tylko John Lemon? Gdyż chodziło o grę skojarzeń - i to skojarzeń nie ze śląskim górnikiem,familokiem czy innym lokalnym atrybutem, ale ze słynnym Beatlesem. próba negowania tego bezsprzecznego faktu jest żałosna i nie przystoi prawnikowi - kwestia kto kiedy zarejestrował znak towarowy jest zupełnie drugorzędna w tej sytuacji.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 35.172.100.232
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

subskrybuj portalspozywczy.pl

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku



Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami naszego portalu.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.