jak najbardziej PSL ma racje.Kobieta pracuje zawodowo a jednocześnie wychowuje dzieci,zajmuje się domem,gotuje,sprząta itp.Ma naprawdę dużo dodatkowych nie związanych z zawodowa pracą obowiązków.Ciągnie II etat w domu.Ponadto to ona 9 miesięcy chodzi w stanie błogosławionym nie jej mąż.
I rząd a przede wszystkim pan premier z ministrem Rostowskim i Bonim chce im jeszcze wydłużyć wiek.
czy oni uważają,że kobiety są nieśmiertelne.
Jakiś szacunek dla kobiet powinien być i możliwość wcześniejszej emerytury również.
Teraz widać ile dzieci jest zabijanych/czy to przez aborcję/,czy tez w inny sposób.A gdyby matki pomagały dzieciom przy początkowym starcie w związku małżeńskim i pomagały w wychowaniu i opiece dzieci-to zyskałaby polska rodzina,zyskały by zakłady pracy/praca byłaby wydajniejsza/, ponadto zyskał by rząd/rodziłoby się na pewno więcej dzieci.
I wówczas miałby kto zapracować na przyszłych emerytów.
Czy rząd nie bierze tego pod uwagę?.

Postulat PSL całkowicie zasadny. Jeżeli zależy nam na dzietności Polskich rodzin to jest to też jakaś zachęta. Zresztą ciąża i wychowanie dziecka nie jest bez wpływu na kondycję zdrowotną i długowieczność kobiety.
Może te 3 lata przerażają premiera, ale 2 lata, w ostateczności rok to powinne obowiązkowo obniżać wiek emerytalny kobiet za każde urodzone dziecko.
Tak po prostu byłoby sprawiedliwie.