Jak uzasadnił sąd, "prawo do handlowego wykorzystania określenia +Budweiser+ w odniesieniu do piwa zostało już przyznane w Niemczech i w Austrii, czeskiemu browarowi Budýjovickř Budvar".

W 1996 r. amerykański browar Anheuser-Busch złożył do Urzędu Harmonizacji Unii Europejskiej (OHIM) wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego "Budweiser" dla piwa alkoholowego porter i bezalkoholowego napoju ze słodu.

Czeski Budýjovickř Budvar wniósł sprzeciw do tego wniosku, wskazując, że sam zarejestrował wcześniej dla swojego piwa takie samo oznaczenie.

OHIM oddalił więc złożone przez Anheuser-Busch zgłoszenie, uzasadniając, że zgłoszony znak jest identyczny z wcześniejszym, objętym ochroną w Niemczech i w Austrii.

"Wskazane w zgłoszeniu amerykańskiego browaru towary są zasadniczo identyczne z piwem i napojami ze słodu produkowanymi przez czeski browar pod nazwą "Budweiser" - uznał OHIM.

Amerykański Anheuser-Busch odwołał się od decyzji OHIM do sądu przy ETS.

Sąd nie przyznał mu jednak prawa do używania na rynku europejskim nazwy "Budweiser". Stwierdził, że Budýjovickř Budvar dowiódł ważności swojego prawa do wyłącznego korzystania z tego znaku.

Jak zaznaczył sąd, czeski browar przedstawił przykładowe reklamy piwa i faktury jego sprzedaży wystawione dla klientów w Niemczech i Austrii, na których widniał jego znak towarowy w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o rejestrację przez Anheuser-Busch.

W przypadku bezalkoholowych napojów ze słodu sąd przy ETS orzekł, że "ponieważ są one podobne do piwa, to prawo do używania nazwy +Budweiser+ także w ich przypadku przysługuje na europejskim rynku tylko czeskiemu browarowi".

"Używanie znaku towarowego +Budweiser+ dla produktów amerykańskiego browaru mogłoby wprowadzać w błąd niemieckich i austriackich konsumentów. Należało więc odmówić jego rejestracji" - uzasadnił wyrok sąd przy ETS.