Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

Naukowiec PAN: Wprowadzenie osobnych kategorii - GMM i GMO jest błędem

  • Autor: PAP
  • Data: 18-04-2012, 22:05

Biotechnolodzy z PAN są przeciw zmianom w ustawie o genetycznie modyfikowanych organizmach (GMO) opracowanym przez resort środowiska. Swoje uwagi do projektu zgłosiła też m.in. Koalicja Polska Wolna od GMO.

W środę na stronach internetowych Rządowego Centrum Legislacji (RCL) można było znaleźć opinie przekazane podczas trwających dwa tygodnie konsultacji społecznych projektu przygotowanego przez resort środowiska. Uwagi te będą analizowane, a następnie projekt trafi pod obrady komitetów stałych Rady Ministrów.

Projektowana nowelizacja ma zmienić obowiązującą ustawę z czerwca 2001 r. Jej celem jest wpisanie do polskiego prawa unijnych unormowań oraz doprecyzowanie budzących wątpliwości interpretacyjne przepisów obecnej ustawy.

Zmiany wprowadzają dwie osobne kategorie - genetycznie modyfikowanych mikroorganizmów (GMM) objętych unijnymi normami i genetycznie modyfikowanych organizmów (GMO), do których mają zastosowanie jedynie przepisy krajowe. Projekt określa też zasady tzw. zamkniętego użycia GMM i GMO (w laboratoriach badawczych) i wprowadzania do obrotu produktów GMO. Formułuje także zasady zamierzonego uwalniania GMO do środowiska.

Koalicja "Polska Wolna od GMO" jest przeciwna projektowi w części dotyczącej uwalniania GMO do środowiska. W opinii zamieszczonej na stronach RCL ocenia, że powinien w tej sprawie obowiązywać całkowity zakaz.

Komitet Biotechnologii Polskiej Akademii Nauk ocenił m.in., że wprowadzenie osobnych kategorii - GMM i GMO jest błędem. Przewodniczący komitetu prof. dr hab. Tomasz Twardowski zwraca też uwagę, że wejście projektu w życie spowoduje "dyskryminację części gospodarki narodowej, a zwłaszcza rolnictwa i przemysłu rolno-spożywczego w warunkach konkurencji rynkowej".

Komitet uważa, że zaproponowane przez resort środowiska zmiany "w zasadniczym stopniu" ograniczą krajowe prace badawcze z inżynierii genetycznej organizmów wyższych, "a w gospodarce będą hamowały wprowadzanie innowacji zastępujących chemizację" oraz "będą silnie ograniczały rozwój biogospodarki, uznanej przez Komisję UE za klucz do postępu".

Zaniepokojona projektem jest również rada naukowa Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN - w jej ocenie projekt ustawy jest restrykcyjny dla biotechnologii. Wprowadzenie w życie zmian w ustawie w projektowanym kształcie "zahamuje postęp w pracach badawczych stosujących techniki inżynierii genetycznej, prowadzonych na rzecz zdrowia i medycyny, rolnictwa oraz innych działów gospodarki, w oparciu o nowoczesne biotechnologie".

KOMENTARZE: (4)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • regionalnesmaki 20-04-2012, 07:45:
No i proszę mi podać jakiś fakt, co do tego mydła, sprzed 70 lat? Bo jeśli chodzi o produkcję mydła z ludzi, to jest to mit, niczego takiego nie było. Owszem, naziści używali włosów ludzkich do produkcji materacy,ale nigdy nie produkowano mydła z łoju ludzkiego. Proszę więc zachowywać się kulturalnie i operować faktami historyczno-naukowymi, a nie siać tu bezczelną, antyniemiecką, antypolską czy antyjakąkolwiek propagandę.
  • regionalnesmaki 20-04-2012, 07:40:
Panie Andrzeju, od kiedy to firma produkuje warzywa, owoce czy mięso? Wg. tego co wiem i widze, to jajek nie produkuje się w fabryce, podobnie jak mleka, krów, świń czy pomidorów. To wszystko powstaje z natury, więc o jakich firmach Pan mówi?
Proszę pokazać mi dowody na 2 pseudo-fakty, które Pan wypisał?
1. Zagraniczne badania pokazujące, że żywność zawierająca GMO jest szkodliwa dla zdrowia.
2. To, że Niemcy, Francja i inne kraje UE wycofują GMO?
To już jest pospolite chamstwo i prostactwo, aby tak kłamać bezczelnie. Proszę więc podać jeszcze jakiekolwiek dzieło naukowe, mówiące, że żywność "organiczna" jest inaczej smakuje czy jest zdrowsza od tej nie-organicznej.
Czekam na źródła do jutra.
  • Andrzej 19-04-2012, 23:26:
Kiedyś prawdziwy naukowiec w Polsce to był ktoś. Kasy może nie miał za wiele ale czysta nauka dla niego była ważniejsza niż dobra materialne . Dzisiaj taki PAN to tylko zwykłe pionki w grze lobbystycznej ,które po prostu można kupić za pieniądze na ich badania , wyjazdy sponsorowane , umowy doradcze z firmami produkującymi np. GMO . I potem mamy takie wypowiedzi "naukowców" , którzy dalej niż własne koryto nie widzą . To nic ,że coraz więcej badań zagranicznych pokazuje ,że żywność GMO jest szkodliwa dla zdrowia . To nic ,że Niemcy , Francja i inne kraje europejskie się z GMO wycofują . Dla "PAN-ów" najważniejszym problemem jest to ,że nie będą mogli prowadzić swoich badań .
To wg nich zagrożenie dla nauki , gospodarki i postępu.
70 lat temu podobnie "naukowe" podejście mieli niemieccy "naukowcy" odnośnie produkcji mydła - to też był wg nich postęp i przyszłość biotechnologii a i gospodarczo miało się opłacać.

Zobacz wszystkie komentarze (4)

PARTNER SERWISU

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (22 463) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 270)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH