Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

Naukowcy: Nie ma dowodów, że GMO są groźne dla zdrowia albo środowiska

  • Autor: PAP
  • Data: 30-11-2012, 12:03

Nie ma naukowych dowodów, że organizmy GMO w rolnictwie są groźne dla zdrowia albo środowiska - powiedział w rozmowie z PAP prof. Tomasz Twardowski. Wciąż za mało wiemy, by o czymkolwiek przesądzać - twierdzi prof. Katarzyna Lisowska.

Największa korzyść ze stosowania GMO w rolnictwie wiąże się z obniżeniem strat i kosztów, związanych przede wszystkim ze stosowaniem środków owado- i chwastobójczych - tłumaczy prof. Twardowski z Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN. "Na świecie trwają też intensywne prace badawcze nad roślinami przystosowanymi do zimniejszego klimatu, do gleb zasolonych i suchych. To potencjalnie ważne w miejscach, gdzie brakuje wody. Odmiany takie wdrożono jednak do produkcji w niewielkim stopniu" - zastrzega.

"W Polsce bezpośrednia produkcja żywności z roślin GMO, głównie kukurydzy, odbywa się na bardzo małą skalę. Szacuje się, że jej uprawy zajmują łącznie ok. 3 tys ha. Natomiast nasza hodowla bydła, trzody i drobiu w ponad 90 proc. uzależniona jest od importu pasz produkowanych na bazie soi transgenicznej, a w niewielkim stopniu również kukurydzy. Na cele związane z produkcją pasz co roku importujemy ok. 2 mln ton transgenicznej soi. Możliwość upraw takiej soi miałaby wielkie znaczenie ekonomiczne, gdyż obecnie produkcja polskich kurczaków zależy od jej importu" - zaznacza profesor.

Prof. Twardowski odniósł się do protestów związanych z upowszechnianiem GMO w rolnictwie. "Przyczyny obaw są wielorakie, jak choćby brak wiedzy z zakresu biologii molekularnej, brak zrozumienia związanych z tym procesów i ogólny strach przed każdą nowością. Ale zauważmy, że wiek temu ludzie obawiali się samochodów i pociągów, a jeszcze niedawno również telefonu komórkowego i kuchenki mikrofalowej. Każda innowacja budzi strach, który stymulowany jest przez tę część społeczeństwa i tych producentów, którzy na innowacji stracą" - podkreśla.

Profesor zaznacza też, że nie całe społeczeństwo w równy sposób czerpie korzyści z wprowadzanych innowacji. "Najwięcej zarabia producent danej innowacji czy bezpośredni użytkownik, czyli producent nasion, oraz producent rolny, czyli rolnik. Natomiast my, jako konsumenci, bezpośrednio zyskujemy naprawdę bardzo niewiele. A mało kto rozważa korzyści rozumiane tak ogólnie, jak jakość życia społeczeństwa czy też globalne efekty surowcowe" - dodaje.

KOMENTARZE: (6)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • Taxi_gsm 03-12-2012, 14:16:
GMO, to zaledwie kilkanaście lat doświadczeń, mądralom takim jak pan Jakub zalecam czytanie ze zrozumieniem. Kilka cywilizacji wyginęło, bo tez nie łączyli przyczyn, ze skutkami jeśli nie następowały równolegle. W Rzymie nikt nie łączył powszechnego używania ołowiu (rury wodociągowe, naczynia) z ołowicą, a na to potrzeba było kilkaset lat. I wyobraźmy sobie "szaleńca', który jest przeciw postępowi, czystej wodzie! I bredzi o jakieś szkodliwości. Jeszcze tak niedawno trwały spory: czy palenie papierosów szkodzi i cała grupa wybitnych prof. dała się ciąć w paski, że nie szkodzi, bo brak bezpośrednich dowodów. GMO, to wprowadzenie do środowiska nowej puli genów, osobników "obcych" środowisku, które nie zdobyły bo były lepsze, je po prostu wprowadzono.Wystarczy popatrzeć, jaki demoluje środowisko naturalne przywieziona z innego kontynentu żaba, ryba, pajęczak, itd, itd. I nie dzieje się to w rok, dwa.........
Zwolennicy GMO fundują nam rosyjską ruletkę. Proponuję nie sami w nią grają i niech nie zbawiają świata. Jak to powiedział Senior prof. Giertych: nie ma dowodów na to, że była taka małpa, co ród Giertychów zapoczątkowała.
  • Jakub 02-12-2012, 08:51:
Zamiast pluć i jątrzyć, lepiej kupcie lub wypożyczcie sobie jakąś książkę o historii Ziemi i poczytajcie, jak się zmieniał klimat na Ziemi. Potem dopiero plećcie sobie podobne głupoty. Eko-mafia po dziś dzień wmawia ludziom, że to emisja CO2 przyczynia się do ocieplania się klimatu, chociaż każdy wie, ze kiedyś emisja naturalna, była dużo, dużo większa (głównie z wulkanów), a klimat dużo, dużo cieplejszy.
Tak samo jest z GMO, naukowcy swoje, motłoch swoje. Nikt tego nie musi nikomu na siłę wpychać do ust, ale uznajcie w końcu podstawowe fakty, o których mówią genetycy, chemicy, lekarze, ludzie którzy mają o tym pojęcie.
Szkoda, że eko-oszuści nie zajmują się faktycznie ochroną klimatu, a eko-terroryzem.
  • chytry ziemianin 01-12-2012, 18:03:
Tłumaczenie się w ten sposób jest wręcz dziecinne .Niema dowodów nie ma sprawy .Ja także w taki sposób mogę się wzbogacić np. Oświadczam że UFO istnieje i choć nie ma na to dowodów to należy podjąć środki przeciw potencjalnemu zagrożeniu z kosmosu i zamiast zbroić się militarnie na ziemi wystarczy kupić opatentowany sposób na kosmitów .Tak się składa że moja firma produkuje wspaniałą broń "anty-kosmit" który neutralizuje potencjalną napaść na ziemian .Niech wszystkie mocarstwa świata zrzucą się na moją zapłatę za patent .Co prawda nie ma dowodów że Ufoludki istnieją i że moja broń zadziała ale grunt że ja zarobie :)

Zobacz wszystkie komentarze (6)

PARTNER SERWISU

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (23 643) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 270)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH