Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

Opozycja za skróceniem okresu stosowania pasz GMO

  • Autor: PAP
  • Data: 28-06-2012, 16:07

Stosowanie pasz GMO w żywieniu zwierząt powinno być możliwe do 31 stycznia 2013 r. - zakłada poprawka do projektu noweli ustawy o paszach zgłoszona w czwartek w Sejmie przez PiS. Autorzy projektu, posłowie PO, chcą, by takie pasze były używane do 1 stycznia 2017 r.

Marszałek Sejmu Ewa Kopacz poinformowała, że głosowanie nad projektem odbędzie się na następnym posiedzeniu Sejmu, po przedstawieniu przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych opinii o zgodności poprawki z prawem Unii Europejskiej.

Przesunięcie terminu, w którym można stosować pasze genetycznie modyfikowane w żywieniu zwierząt, to jedyna proponowana w projekcie zmiana do ustawy z 2006 r. Jak zapewniał w środę poseł sprawozdawca Artur Dunin (PO), jest to ważne dla producentów mięsa i konsumentów. Wyjaśnił, że propozycja nowelizacji, złożona przez posłów PO, powstała pod wpływem opinii rolników, którzy obawiają się utraty konkurencyjności i wzrostu kosztów produkcji drobiu i trzody chlewnej.

Anna Nemś (PO) podkreśliła, że żaden kraj w Unii Europejskiej nie zakazał stosowania pasz GMO w żywieniu zwierząt. Przekonywała, że za przyjęciem tego projektu przemawia fakt, iż Komisja Europejska w czerwcu 2011 złożyła skargę na Polskę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. KE uważa, że Polska naruszyła przepisy, wprowadzając do ustawy zakaz stosowania pasz GMO - mówiła posłanka.

Polska, sprowadzając ok. 2 mln ton soi rocznie, całkowicie uzależnia produkcję mięsa i jaj od importu pasz z niepewnych źródeł i to za duże pieniądze - argumentował Krzysztof Ardanowski (PiS), który zgłosił w czwartek poprawkę w sprawie skrócenia czasu stosowania moratorium na zakaz używania pasz GMO.

Jego zdaniem zamiast wydawać 3-4 mld zł na zakup pasz, lepiej jest przeznaczyć środki na rozwój rodzimych upraw roślin motylkowatych i strączkowych. Dodał, że można też uprawiać ukraińską odmianę soi i w większym stopniu wykorzystywać śrutę rzepakową i makuchy, jak również przywrócić dodawanie mączek mięsno-kostnych do pasz.

Anna Grodzka (Klub Palikota) poinformowała, że ze względu na to, że jest zbyt wiele niepewności w sprawie szkodliwości stosowania pasz genetycznie modyfikowanych dla zdrowia, jej klub będzie głosował za odrzuceniem projektu.

Zdaniem Stanisława Kalemby (PSL) w obecnych warunkach przesunięcie wejścia w życie zakazu stosowania pasz GMO to rozwiązanie zdroworozsądkowe i korzystne dla Polski ze względu gospodarczych i społecznych i takiego oczekują rolnicy. Gdyby zakaz został wprowadzony, spadnie produkcja, a do Polski będzie sprowadzane mięso wyprodukowane przy użyciu pasz modyfikowanych - tłumaczył poseł.

WIĘCEJ INFORMACJI

KOMENTARZE: (6)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • Konsumenci świadomi (w mniejszości) 29-06-2012, 19:10:
Makro... - ech, magia wielkich liczb ;)

Ilość, niestety, nie przekłada sie na jakość - ani w kwestii liczebności populacji, ani w masowej produkcji - czego większość populacji (vide: Pareto) doświadcza codziennie.

Dopuszczenie GMO może być przyjęte z obojętnością dla tejże większości - ale uderzy w świadomą mniejszość, która się na to zwyczajnie nie zgadza i ma do tego święte prawo.

I tak uważamy, że można zachować rozsądny poziom kosztów w skali mikro - i na to jest dosyć dowodów dookoła ...
  • kłusownik 29-06-2012, 15:21:
...w rozumieniu wyborów dokonywanych przez jednostki Twój sposób rozumowania Drogi Konsumencie jest ok.
Jednak z makroekonomicznego pkt widzenia, gdy oceniamy ogół społeczeństw - np liczbę ludności a raczej jej gwałtowny wzrost, wartośc wytworzonego np białka( w zbożu, mięsie itp) na rok, uwzględniając potrzeby żywieniowe całej populacji, to niestety, w momencie powrotu do tzw rolnictwa tradycyjnego - bez maszyn, nawozów, śor to żywność zdrożeje właśnie 10 krotnie...
  • Konsumenci świadomi 29-06-2012, 15:02:
10 razy więcej?

Ceny tejże wspaniałej, przemysłowo wytwarzaniej żywności są horrendalne!
"Nowoczesny konsument"? Raczej "tresowany" reklamową papką w "nowoczesnych mediach" i kupujący w tzw. "handlu nowoczesnym" ;)

Konsument świadomy nie przepłaca za badziewne produkty w "handlu nowoczesnym". Nie podejmuje decyzji zakupowych leniwie nawigując po sklepówych półkach i pod wpływem debilnych reklam.

Dobre żarcie nie jest droższe od taniej masówki.

My skutecznie omijamy "sieci handlu nowoczesnego" i mamy się znakomicie! I z całą pewnością nie przepłacamy tam, gdzie kupujemy dobre produkty żywnościowe :)

Zobacz wszystkie komentarze (6)

PARTNER SERWISU

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (26 347) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 267)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH