Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

Propozycja KE szkodliwa dla rolnictwa

  • www.farmer.pl
  • Autor: www.farmer.pl
  • Data: 02-02-2013, 15:31

Komisja Europejska zaproponowała wprowadzenie dwuletnich ograniczeń dla środków zawierających substancje aktywne z grupy neonikotynoidów, które ich zdaniem wpływają na populacje pszczół. Co o tym myśli polski rynek? - informuje farmer.pl.

Pakiet rozwiązań zaproponowanych przez komisarza ds. zdrowia i ochrony konsumentów - Tonio Borga zdaniem Syngenta Polska, nie może być uznany za praktyczny czy też proporcjonalny.

Propozycja KE są konsekwencją opublikowanego 16 stycznia raportu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), w którym określono ryzyka dla populacji pszczół wynikające ze stosowania trzech substancji czynnych z grupy neonikotynoidów (clothianidin, imidacloprid i thiamethoxam).

- Nie dziwi nas zatem, że wiele państw członkowskich, w których środki ochrony roślin zawierające neonikotynoidy są bezpiecznie używanie na milionach hektarów upraw, wyraziło swój sprzeciw wobec tej propozycji - informuje portal farmer.pl Izabela Wawerek - dyrektor ds. korporacyjnych firmy.

Spółka Syngenta podtrzymuje swoje stanowisko, że konkluzje EFSA przedstawione w raporcie są wysoce teoretyczne.

- EFSA w swojej opinii nie wzięła pod uwagę wszystkich przedstawionych badań i wyników niezależnych badań monitoringowych. Ponadto, konkluzje EFSA zostały przygotowane na podstawie nowej, nie zatwierdzonej metody oceny ryzyka. Dlatego też EFSA w swoim raporcie wyraża wiele wątpliwości dotyczących przeprowadzonej oceny, które nie dają podstaw do wprowadzenia zakazu - dodaje Wawerek.

- Wyrażamy przekonanie, że większość państw członkowskich uzna, iż wprowadzenie ograniczeń w stosowaniu technologii ochrony upraw opartych na neonikotynoidach przyczyni się jedynie do znacznych strat w rolnictwie i gospodarce, nie przynosząc żadnych korzyści dla zdrowia pszczół, dla których rzeczywistym zagrożeniem są choroby oraz utrata naturalnych siedlisk i pożywienia - podkreśla ekspertka z Syngenta.

Zdaniem przedstawicieli Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin propozycja KE paradoksalnie może się okazać bardzo szkodliwa dla pszczół.Stanowisko Stowarzyszenia w sprawie badań EFSA opublikowaliśmy wcześniej.

- Z powodu braku alternatywnych metod przedwschodowej ochrony nasion rolnicy będą poszukiwali metod zwalczenia chorób i szkodników po wykiełkowaniu roślin. Oznacza to zwiększenie ochrony środkami nalistnymi, stosowanymi całopowierzchniowo i nieselektywnie. Zabiegi podejmowane przez rolników nie będą jednak miały oczekiwanej skuteczności. Spowodują natomiast wzrost kosztów produkcji, nakładu pracy, zwiększenie ilości zastosowanych środków oraz liczby przejazdów ciągnikiem przez pole uprawne, co będzie nie bez znaczenia dla struktury gleby - podkreśla Anna Tuleja z PSOR.

Podobał się artykuł? Podziel się!

WIĘCEJ INFORMACJI

KOMENTARZE: (4)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • Przyjaciel Pszczola 19-04-2013, 20:50:
Dziś byłem niechcianych świadkiem rozmowy jak dwóch PRowcow ustaliło strategie konferencji dla prasy, jak to decyzja KU jest szkodliwa dla polskiego rolnictwa. Ustalili jak to przedstawić, aby gazety podchwycily temat szkodliwości decyzji KE dla polskiego rolnictwa. Ustalili nawet jak poprowadzić konferencje, aby przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa potwierdzi, ze dycyzja jest niekorzystna dla polskiego rolnictwa. Czysty PR i manipulacja a dalszy ciąg w tym tygodniu.
  • Szymon Kuczyński 05-02-2013, 11:42:
na tej samej zasadzie komisja rolnictwa może wyeliminować każdy dowolny pestycyd bo "szkodzi" tylko trzeba zauważyć ze nie ma dzisiaj nic w zamian i uprawa rzepaku , buraków i zbóż cofnie się do początku lat dziewięćdziesiątych .uprawiam i buraki cukrowe i rzepak i nie zgadzam sie z tym aby z powodu domniemywań a nie jednoznacznych wyników badać wycofywać zaprawy oparte na neonikotynoidach.
  • pszczoła 04-02-2013, 23:31:
Drogi portalu proszę o więcej profesjonalizmu a nie manipulacji .
Tytuł jest jednoznacznym stwierdzeniem , że decyzja ta jest szkodliwa dla rolnictwa , dalej pytanie co o tym myśli polski rynek , dalej , że informacje pochodza z portalu farmer i dopiero na sam koniec dowiadujemy sie , ze jest to stanowisko producenta tego środka . A więc nie polskie rolnictwo , nie rynek i nie farmer to stwierdza tylko producent który sprzedaje ten środek.
Jak tak "rzetelnie" będziecie przedstawiać informacje to za chwilę sie okaże , że najbardziej ekologiczne rolnictwo to takie w którym w ogóle nie ma owadów i w związku z tym można taniej produkować bo żadne szkodniki nie niszczą upraw. a to , że bez pszczół i ich zapylania ludzkość zginie to tylko bujda nawiedzonych ekologów . I do tego dacie tytuł "dzięki producentom ŚOR pszczoły nie muszą pracować " , hura !

Zobacz wszystkie komentarze (4)

PARTNER SERWISU

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (26 487) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 267)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH