Portalspozywczy.pl - portal branży spożywczej i handlu

SLD: Ustawa nie powinna wprowadzać GMO do Polski

  • Autor: PAP
  • Data: 29-02-2012, 12:18

SLD opowiada się za kontynuowaniem prac nad prezydenckim projektem ustawy o nasiennictwie, bo na nowe przepisy czekają rolnicy. Ustawa nie powinna jednak "tylnymi drzwiami" wprowadzać GMO do Polski - mówił podczas debaty w Sejmie poseł Sojuszu Romuald Ajchler.

Cezary Olejniczak (SLD) w środę w Sejmie podczas pierwszego czytania prezydenckiego projektu ustawy o nasiennictwie podkreślał, że dyskusja na sali sejmowej skupiła się wokół problemu organizmów genetycznie modyfikowanych (GMO), tymczasem na ustawę o nasiennictwie czeka dużo środowisk. "Na tę ustawę o nasiennictwie czekają hodowcy nasion, przedsiębiorcy z branży nasiennej, rolnicy" - mówił.

Dodał, że klub SLD chciałby, aby na temat GMO odbyła się publiczna debata, ale - jak zaznaczył - nie należy łączyć nowych przepisów o nasiennictwie z problemem GMO. "Chciałbym, aby ta ustawa z ewentualnymi poprawkami (...) weszła jak najszybciej w życie" - podkreślił.

Romuald Ajchler (SLD) podkreślił, że jego klub jest za tym, aby Polska była krajem wolnym od GMO. Mówił też, że ustawa o nasiennictwie jest ważna i oczekiwana, ale nie powinno się za jej pomocą "tylnymi drzwiami" wprowadzać do Polski GMO.

"Klub SLD uważa, że ustawa o nasiennictwie jest bardzo ważna i oczekiwana przede wszystkim przez nasienników, (...) to także odpowiedź dla polskich rolników, oczekujących nowych odmian (...), dlatego jesteśmy za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisji" - powiedział poseł.

Podobał się artykuł? Podziel się!

WIĘCEJ INFORMACJI

KOMENTARZE: (3)

Wypowiedz się! Twoja opinia jest ważna!

  • regionalnesmaki 07-03-2012, 07:28:
Nareszcie rozsądny głos w dyskusji, popiera go. Nie jest za GMO, ale nie jestem też za "ekologiczną żywnością", która jest równie sztuczna bo odseparowana od natury i w większości produkowana masowo i przemysłowo, tak jak żywność klasyczna.
Ludzie protestują przeciw temu, że pomidory czy inne warzywa są bez smaku czy się po nich "odbija", że żywność jest coraz bardziej podatna na róznego rodzaju zarażenia czy zakażenia wirusowo-bakteryjne. Jednocześnie nie proponują nic w zamian, bo "ekologiczna żywność" jest niewydajna, podatna na bakterie (produkując mięso nie można dawać antybiotyków zwierzętom), co zresztą zabiło kilkadziesiąt osób, w zeszłym roku. Jakoś nie słyszałem, żeby po GMO ktoś umarł, a po "świńskich grypach, BSE, bakteriach E-Coli i innych" umarło kilkaset lub wręcz kilka tysięcy osób, a setki tysięcy było na skraju śmierci. Pewne modyfikacje genów mogą całkowicie wyeliminować ryzyko tych chorób i stworzyć żywność całkowicie bezpieczną dla zdrowia.
Ale tego, ci debile nie rozumieją, wolą nas truć "ekologicznymi ogórkami", które zabijają.
  • zbigniew ajchler 07-03-2012, 00:46:
Uważam zdecydowanie że nie powinno być w naszym
kraju zakazu importu pasz z udziałem roślin genetycznie
modyfikowanych jak i zakazu ich uprawy.Nie ma żadnych
jak do tej pory zagrożeń dla zdrowia ludzi jak i zwierząt.
z strony roślin GMO -tak mówią i te dawne i obecne badania naukowe.Na całym świecie w obrocie mięsa wszystkich gat. zwierząt jest udział pasz GMO ,nasz zakaz
byłby czystą fikcją i nie wiem czemu służącą.Koszty takiego zakazu byłyby kosmiczne! Polacy nie zaakceptowaliby takiego wzrostu drastycznie cen żywności. Osoby,które opowiadają się za zakazem GMO,nie rozumieją całości zagadnień.To właśnie jest zupełnie odwrotnie
rośliny GMO są zdecydowanie zdrowsze jak pozostałe,mniejsze zuzycie śr.ochr. roślin, nawozów itd.
opinia publiczna ma brak rzetelnych informacji, jest bardzo manipulowana,a każdy z nas obawia się o własne
zdrowie zupełnie bezpodstawnie.Potrzebna jest szeroka debata na ten temat z udziałem prawdziwych autorytetów
nie tylko naukowych aby przerwać fobie i półprawdy w społeczeństwie,w przeciwnym razie politycy będą bezkarnie
bezkosztowo sobie tak dyskutować bo mają władzę decydowania ale czy rację?Może by tak wprowadzić odpowiedzialność materialną posłom byliby ostrożniejsi w wypowiedziach! i starannie weryfikowaliby wiarygodność
posiadanych opini,czy badań i ich żródeł,
  • regionalnesmaki 02-03-2012, 23:34:
No i jak widać, SLD to takie same oszołomstwo jak i PiS. W XXI wieku chca zakazywać czegoś, co nie zostało do końca zbadane, czego szkodliwości (lub nie szkodliwości)nikt nie jest w stanie w 100 proc. dowieść. I to ma być partyjka lewicowa mówiąca o "postępie". Cały cywilizowany świat zezwala na GMO i daje wybór konsumentom miedzy produktem zawierającym GMO lub nie, poza "miłującą pokój i demokrację Unią Europejską". UE to trup polityczny, ekonomiczny ale także i społeczny skoro narzuca lub mątli takim osobom jak ci z SLD lub PiS, że coś, czego nie znają, jest na 100 proc. złe i diabelskie.
Polska na ograniczeniach z CO2 zapłaci kilkadziesiąt miliardów euro, oczywiście zostanie przelane to na zwykłych ludziach. Ile Polacy stracą na zakazie GMO? Pewne z 100 miliardów złotych, jak nie wiecej. Eko-oszołomstwo zaciera ręce bo w ich łapczywe ręce będą spływać kolejne miliony, nie tylko od Gazpromu.

Zobacz wszystkie komentarze (3)

PARTNER SERWISU

SUBSKRYBUJ PORTALSPOZYWCZY.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu portalspozywczy.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Portal Spożywczy: polub nas na Facebooku


Portal Spożywczy: dołącz do nas na Google+


Obserwuj Portal Spożywczy na Twitterze


Oferty pracy (22 138) + DODAJ OFERTĘ



Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • hrk.pl
  • monsterpolska.pl
  • jobs4sales.pl
  • przedstawiciele.pl
  • jobexplorer.pl
  • jobexpress.pl
  • infopraca.pl
  • praca.pl
  • praca.pl
Oferty przetargów (2 782 270)


Polecane oferty


Oferty nieruchomości


Polecane oferty


Nasi partnerzy

  • www.industrial.pl
  • www.nportal.pl
  • tabelaofert.pl
Oferty komunikatów (397 662)


Polecane oferty

Nasz partner

  • www.komunikaty.pl
Obiekty konferencyjne

» Wyszukiwanie zaawansowane

POLECAMY W SERWISACH