Koncerny [MARKETY] mają długie macki!!!Inspekcja coś znajdzie żeby nie dopuścić do sprzedaży bezpośredniej dla rolników!!!A produkty są kilka razy ZDROWSZE jak w markecie!!!

Policzylem ze sa 7,6 raza zdrowsze!

Myślę ze winno się wprowadzić standardy określające rodzaje produktów. Powinno określić definicję co kryje sie pod nazwą: \"tradycyjny\", \"domowy\", \"naturalny\", tak jak jest to z produktem \"eko, bio, organic\". Oczywiście trzeba też surowo karać za wprowadzanie konsumenta w błąd!

Jest to typowy przejaw arogancji urzędniczej głównego inspektora IJHARS a także UOKiK oraz bezzasadne ingerowanie w sferę produkcji artykułów żywnościowych. Odpowiednie służby we Włoszech, Francji, Anglii czy Hiszpanii nie ingerują w tę sferę oznaczeń produkcji a obowiązują tam te same przepisy unijne i krajowe doprecyzowania. Wszystko wskazuje na to, że w Polsce silne lobby usilnie wpływa na te urzędy w celu likwidacji konkurencji, szczególnie małych zakładów pozbawionych obsługi prawnej. Deklarowany na opakowaniu skład surowcowy powinien odzwierciedlać faktyczne użycie surowców, dodatków czy przypraw. Nie mam wątpliwości, że dodanie jakiegoś składnika do produktu bez jego wykazania w składzie surowcowym lub ujęcia składnika w wykazie a jego brak w produkcie może być uznane za wprowadzenie konsumenta w błąd. Również fałszerstwem produktu będzie wykazanie w składzie jakiegoś składnika gdy użyto do produkcji zupełnie innego składnika czy suplementu. Tym powinien zajmować się wspomniane urzędy. Wnioskować można, że brakuje w polskich urzędach IJHARS, UOKiK, PIH, Sanepidzie specjalistów, technologów i ludzi trzeźwo myślących. Nazwa produktu nigdy nie mówiła i nie wskazuje konsumentowi jakimi metodami produkt jest wytworzony. Użycie określenia „domowy” w nazwie nie sugeruje konsumentowi, że taki artykuł spożywczy jest wyprodukowany w domu, w warunkach domowych czy metodami domowymi, próżniowymi, chałupniczymi czy jeszcze innymi. Zresztą metoda wyprodukowania jest tajemnicą producenta i nie powinna być ujawniana na opakowaniu. Możemy przyjąć za dobrą monetę ujawnienie na opakowaniu, że produkt jest „wyprodukowany metodą domową” ale w tym przypadku musi on tą metodą być wytworzony bo taki zapis wprowadzałby w błąd konsumenta. Zarówno przepisy prawa unijnego jak i krajowego w Polsce nie wskazują na takie interpretowanie jak czyni to główny inspektor IJHARS czy UOKiK. Twierdzenie tych urzędników, że z nazwy produktu konsument może wywnioskować metodę produkcji i przypisywać właściwości produktowi jest błędne. Działanie tych służb jest szkodliwe dla konsumentów, próbą narzucenia jednolitego nazewnictwa produktu. Urzędnicy chcą narzucić nazwy produktów i ujednolicić je jak w Chinach a nie w kraju wchodzącym w skład Unii Europejskiej, gdzie mentalność konsumentów i producentów jest na innym poziomie. Urzędnicy ci, jak widać z interpretacji w przedmiotowym artykule, błędnie wywodzą, iż zamieszczenie w składzie jakiegoś dodatku, zagęszczacza, sugeruje inną metodę wyprodukowania . Jako konsument mam coraz więcej wątpliwości co do posiadanej wiedzy fachowej przez tych urzędników. Ich gdybanie i bujanie w obłokach nie powinno mieć epilogu w sądach a już całkowicie niedopuszczalnym jest, gdy w sądzie takie argumenty miałyby przeważać przeciwko producentowi. Producenci nie powinni godzić się na takie działania urzędników. Powinni produkować to co chce kupić konsument. Zły produkt, wyprodukowany niewłaściwymi metodami, z wielością suplementów nie będzie miał nabywców a producent zbytu. Urzędnicy robią z konsumentów idiotów, wmawiają im co mają jeść i co ma producent i jak produkować utwierdzając w przekonaniu, że jeśli oni tego nie uregulują to producent wytruje konsumentów. Projekt nowelizacji ustawy o swobodzie gospodarczej jest blokowany w Sejmie przez urzędników bo ci chcą być ważniejsi.

nie ma w producentach za grosz odpowiedzialnosci za fałszywy markieting o ile jeszcze duze podmioty zwracają na to uwagę bo za taką informację mogą wypaść z pułki to mali producenci uważają za normalność posługiwanie się słownictwem wpro nie prawdziwym wprowadzającym w błędne rozumowanie tak np. kiełbasa dziecięca(z tablicą pełną E)