Partnerzy portalu
  • partner portalu
  • partner portalu

Monety o nominałach 1 i 2 grosze zostają. Handel zadowolony

  • Autor: pr
  • Data: 14-03-2013, 16:08
"Z satysfakcją odnotowujemy medialną informację o odejściu przez NBP od planów ustawowego wycofania z obiegu monet o niskich nominałach (1 i 2 grosze), powołując się zarazem na argumenty Ministerstwa Finansów, wskazujące na jednostronne obciążenie kosztami tej operacji rynku detalicznego, czyli konsumentów i firm sektora handlu i usług - napisali w oświadczeniu przedstawiciele Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji.

Szukasz lokalu handlowego do wynajęcia? Zobacz oferty na PropertyStock.pl

POHiD przypomina, że wielokrotnie - zarówno w mediach jak w korespondencji oficjalnej z NBP - podnosił szereg wątpliwości, które ostatecznie znalazły zrozumienie w obu wymienionych instytucjach publicznych.

Gwoli przypomnienia, POHiD przywołuje ponownie swoje racje. Wspomniane przenoszenie kosztów na rynek detaliczny zachodzi zarówno w przypadku uśredniania cen „w górę", jak i „w dół" - wedle dowolnego algorytmu. Przypominamy też, że sytuacji nie ratuje, choć zmniejsza poziom straty, zaokrąglanie ostatecznej sumy do zapłacenia za kilka produktów. Proponowane rozwiązania mogły naruszać ustawę o cenach i wymogi podatkowe, gdyż ten sam towar kupiony w „koszyku" wraz z innymi towarami i zapłacony sumarycznie, z zaokrągleniem dopiero finalnej łącznej ceny, może mieć inną cenę niż w sytuacji, gdy kupiony jest pojedynczo, jako jedyny zakup. Podobnie może zdarzyć się, gdy za ten sam towar zapłacimy gotówką cenę zaokrągloną, a płacąc kartą nie (płatność taka zaokrąglenia nie wymaga).

Dalsza część artykułu jest dostępna dla subskrybentów Strefy Premium PortaluSpożywczego.pl lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie

Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
  • Bartek 2013-03-14 21:06:17

    Mocno stronniczy tekst. Po pierwsze Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji to nie handel, tylko organizacja skupiająca markety. Tak więc zdanie tejże nie jest równoważne i równoznaczne ze zdaniem całego tzw. handlu. Po drugie algorytm zaokrąglania cen nie miał być dowolny, tylko z góry ustalony. Po trzecie populizm w najczystszej postaci: "koszty techniczne, związane z przebudową lub przestrojeniem maszyn zliczających monety, (...), szkoleniem pracowników." To ceny miały być zaokrąglone, monety miały pozostać te same. Więc po co przebudowywać maszyny? Poza tym do czego markety chcą przeszkolić pracowników? Do tego, żeby nauczyli się odczytywać z ekranu kasy jak suma na paragonie została zaokrąglona? Kolejna bzdurna teza: "(...) proponowane zmiany mogły utrudnić promocje sprzedaży, poprzez rezygnację z niektórych narzędzi komunikacji marketingowej z konsumentem (np. technika określania ceny poprzez końcówkę "99 groszy")." W jaki sposób? Dalej: "(...) opisane okoliczności mogły wywołać (...) impuls inflacyjny, gdyż - chcący uniknąć tych zagrożeń - handel zaokrąglałby ceny do końcówki „5" lub „0" groszy" A jaki to miałoby wpływ, gdyby końcówki zaokrąglane były zgodnie z prawidłami matematyki? Ogólnie wydaje mi się, że autorzy oświadczenia POHiD to wtórni analfabeci: czytają coś, ale ni w ząb nie rozumieją.

    Odpowiedz

Powiązane tematy:

Bądź na bieżąco!Subskrybuj nasz newsletter
Obserwuj nas

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!