Można zabezpieczyć interesy polskich dostawców sieci

Jak powiedział w rozmowie z serwisem portalspożywczy.pl, dostawcy niestety nie mają możliwość lub siły przeciwstawienia się obciążeniu ich kosztami nowego podatku. - Sieci handlowe stanowią największy rynek zbytu i to one ustalają warunki współpracy. Dostawca, oczywiście nie dotyczy to czołowych marek produktów i największych koncernów, ma zawsze dwa wyjścia – godzić się na opłaty, w które zostanie najpewniej wliczony nowy podatek lub zrezygnować ze współpracy z siecią. Potwierdza to nasze wieloletnie doświadczenie - mówi Marcin Gąszczak.

Prezes Zarządu SAF. uważa, że międzynarodowe sieci handlowe w obecnej sytuacji, gdy pobieranie opłat półkowych jest praktykowane mimo bycia czynem niedozwolonym, nie będą szukać sposobu obejścia podatku. - Dopóki dostawcy będą zawierać umowy korzystne i bezpieczne dla sieci czyli zawierające zapisy o m.in. sądach arbitrażowych i zrzeczeniu roszczeń, hipermarkety najpewniej będą podnosić wysokość nielegalnych opłat, czym pokryją straty poniesione na nowej daninie. Jest to najprostsze, najbardziej oczywiste i logiczne rozwiązanie z punktu widzenia sieci - Marcin Gąszczak, prezes SAF S.A.

Uważa, że z chwilą nałożenia na sieci handlowe nowej daniny najprawdopodobniej wzrosną opłaty półkowe, chociaż polskie prawo w ogóle zabrania procederu ich pobierania. Jest to najprostsze rozwiązanie dla hipermarketów, które od wielu lat nakładają na dostawców opłaty stanowiące podstawowe źródło ich dochodów. - Logicznym jest, że sieci natychmiast podniosą wysokość opłat w celu wyrównania strat wynikających z konieczności uregulowania nowego podatku. Pomimo uznania opłat półkowych przez ustawodawcę i sądy za czyn niedozwolony i zasądzenia zwrotu wielomilionowych należności dostawcom, hipermarkety nadal łamią prawo i pozostają bezkarne, ponieważ z rozwiązywania sporów między sieciami i dostawcami zostały wyłączone sądy powszechne - na rzecz komisji arbitrażowych, w umowach sieci umieszczają zapisy o zrzeczeniu się przez dostawców wszelkich roszczeń pochodzących z czynów niedozwolonych. Ponadto, proceder stał się powszechnie znany, nie wszyscy dostawcy decydują się na wystąpienie przeciwko sieci handlowej – mówi prezes Gąszczak.

W jego opinii istnieje prosty mechanizm, który – wdrożony wraz z uchwaleniem Ustawy - zabezpieczy interesy rodzimych firm. - Należy wprowadzić wyłączność dla rozpoznania spraw spornych między sieciami a dostawcami przez sądy powszechne. Dodatkowo wprowadzenie zakazu stosowania przez hipermarkety w umowach zapisów o rezygnacji z dochodzenia zwrotu opłat, premii i bonusów i jednoznaczne ustalenie, że poza końcową marżą handlową sieci handlowe nie mogą domagać się od dostawców innych świadczeń i opłat – mówi Marcin Gąszczak.

Dodaje, że SAF wystosował oficjalne pismo w tej sprawie do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Pana Andrzeja Dudy, Prezesa Rady Ministrów Pani Beaty Szydło, Ministra Finansów Pana Pawła Szałamacha, Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro oraz Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości.

Podobał się artykuł? Podziel się!