POHiD proponuje podatek obrotowy liniowy od wszystkich firm, a nie tylko od handlu

POHiD zwraca uwagę, że sieci handlowe o kapitale zagranicznym mają istotny i dodatni wpływ na budżet państwa i gospodarkę Polski. Sieci te płacą więcej CIT niż sieci o polskim kapitale pomimo tego, że jest ich znacząco mniej i zajmują mniejszą część sieciowego kanału dystrybucji detalicznej. Sieci o kapitale zagranicznym płacą nie tylko więcej CIT w liczbach bezwzględnych, ale i w ujęciu ukazującym ten podatek jako procent ich przychodów. Dzięki wielkiej skali operacji handlowych i niższym kosztom zakupu towarów, sieci o kapitale zagranicznym dają konsumentowi korzystne ceny na półce. W efekcie nie osiągają one wysokich marż brutto, które są podstawą naliczenia podatku CIT – marże te są niższe niż w sieciach o polskim kapitale. Ponadto, korzystając z doświadczenia w przodujących gospodarkach świata, realizują standardy jakościowe i w zakresie bezpieczeństwa produktów, co oddziałuje nie tylko na standard pracy dostawców, ale i na konkurencję. Dostęp do wielu rynków jednocześnie powoduje, że sieci o zagranicznym rodowodzie stworzyły i rozwijają nowy kanał korzystnego eksportu polskich firm na najwyżej rozwinięte rynki świata i Europy. Aktualna wartość tego eksportu to ok. 10 mld złotych rocznie. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, POHiD uważa, że konstrukcja podatku obrotowego nie powinna ich dyskryminować, ani stwarzać innych – nawet formalnie poprawnych – przeszkód, dla dobra całej gospodarki krajowej.

W opinii POHiD, zaprezentowana ostatnio koncepcja progresywnej stawki podatku obrotowego nie jest ani sprawiedliwa ani korzystna dla całego łańcucha dostaw: od producenta poprzez handel aż po gospodarstwa domowe, zwłaszcza te wrażliwe na poziom cen artykułów konsumpcyjnych. Progresja tego podatku bezzasadnie dyskryminuje sieci o kapitale zagranicznym. Firmy te, a szczególnie operatorzy największych powierzchni handlowych, tzw. hipermarketów, osiągają najniższe rentowności. Proponowany podatek w tak znaczącym stopniu obniży ich wyniki, że staną one wobec widma bankructwa i decyzji opuszczenia polskiego rynku, co dla tysięcy pracowników i dostawców oznaczać będzie bardzo złe następstwa – upadki firm i utratę pracy.