Jak twierdzi Andrzej Faliński, dyrektor generalny POHiD, rząd zdecydował się na jeden z najostrzejszych wariantów: zastosowanie wysokiej kwoty wolnej od podatku to ryzyko wystawienia się na zarzut niedozwolonej pomocy publicznej ze strony UE. Jego zdaniem wprowadzenie progresji w tym kształcie wypełnia warunki dyskryminacji niektórych podmiotów:
- Z punktu widzenia dużych sieci najlepiej byłoby, gdyby Komisja Europejska sama zajęła się sprawą. Może się tak stać w przypadku zbadania, czy nowe przepisy mogą stanowić niedozwoloną pomoc publiczną, jeśli rząd sam wyśle notyfikację do Brukseli w związku z nowo przyjętym prawem - mówi Faliński.
Zdaniem konstytucjonalisty prof. Marka Chmaja zastrzeżenia Brukseli mogą dotyczyć ewentualnej dyskryminacji podmiotów zagranicznych. Z kolei Mieczysław Gonta, dyrektor w dziale prawnopodatkowym firmy doradczej PwC, zwraca uwagę, że Komisja Europejska już kilkukrotnie wypowiadała się w podobnych przypadkach. Ani razu nie musiała wszczynać postępowania, wystarczyło ostrzeżenie.
Czytaj więcej w Dzienniku Gazecie Prawnej.
Szukasz lokalu handlowego do wynajęcia? Zobacz oferty na PropertyStock.pl
komentarze (5)
Dyrektor POLSKIEJ Organizacji Handlu i Dystrybucji która zrzesza m.innymi takie wielkie zagraniczne markety jak:Auchan,Carrefour,Castorama,Jeronimo Martins,Kaufland,Lidl,Metro,Tesco straszy polski rząd,żeby przypadkowo nie uchwalał podatku od wielkich sieci handlowych bo dla nich skończyło by się wreszcie podatkowe eldorado a i on nie miałby wtedy kogo reprezentować(utrata profitów).Pani Premier-DAJCIE RADĘ!
OdpowiedzPIS zamiast zwiększać wydatki Państwa na kler, Rydzyka i komisję Macierewicza to mógłby te pieniądze przeznaczyć na 500+. Podatek handlowy podniesie ceny wielu towarów i zapłacą za niego nie koncerny zachodnie a wzyscy Polacy - nawet Ci najbiedniejsi. A przy okazji PIS zarżnie takie polskie sieci jak Piotr i Paweł, Stokrotka czy Polomarket. Najwięcej na tym podatku skorzysta portugalski Eurocash.
OdpowiedzUwaga na I komentarz (Patriota), jest podsunięty przez obłąkanego sPISkowca.
OdpowiedzA kwota wolna w PIT to też niedozwolona pomoc? UE stoi na straży nie dobra publicznego lecz wielkich korpo
OdpowiedzMam już szczerze dość tego całego zamieszania wokół tego podatku. Ciągle coś zmieniają, potem ktoś się nie zgadza, potem się z kims kłócą, potem udają, że coś konsultują... A no koniec i tak wychodzi tak jak teraz: serwują nam totalny bubel, który zamiast wyrównać szanse pgrąży część polskich firm, a część zagranicznych będzie faworyzował...
Odpowiedz