Sądy: Maspex może produkować Tigera, FoodCare - nie

czytaj więcej o potyczkach sądowych w sprawie Tigera.

- Poprzez zażalenie mieliśmy możliwość przedstawienia dowodów i argumentów z naszej strony. Wierzyliśmy, że nasze racje zostaną przez Sąd uwzględnione. Przed przystąpieniem do współpracy z Dariuszem Tiger Michalczewskim i jego Fundacją dokonaliśmy dogłębnej analizy prawnej i jesteśmy przekonani, że prawo jest po stronie naszych partnerów. Zgodnie z umową podpisaną z Fundacją "Równe szanse" oraz Dariuszem Tiger Michalczewskim Maspex uzyskał wyłączną licencję do używania oznaczenia "tiger"i wykorzystania wizerunku oraz pseudonimu Tiger Dariusza Michalczewskiego w promocji produktów spożywczych - mówi Dorota Liszka, rzecznik Grupy Maspex.

Jak podkreślają przedstawiciele wadowickiej spółki, tylko ona obecnie może produkować, wprowadzać do obrotu i reklamować napoje energetyzujące z oznaczeniem Tiger. - Na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 stycznia tego roku, wydanego na wniosek Dariusza Michalczewskiego, firmę FoodCare nadal obowiązuje zakaz wprowadzania do obrotu i reklamy napojów zawierających oznaczenie "tiger" - zaznacza Dorota Liszka.

Postanowienie krakowskiego sądu, który zabezpieczył powództwo Dariusz Michalczewskiego miało obowiązywać dopiero wówczas, gdy Dariusz Michalczewski zapłaci 3 mln zł kaucji. Jak dowiedział się portalspozywczy.pl, kaucja została zapłacona w ubiegłym tygodniu.

- Bardzo się cieszę, że Sąd w Gdańsku w tak szybkim tempie pozytywnie rozpatrzył zażalenie firmy Maspex. Decyzja Sądu w Gdańsku po raz kolejny udowadnia, że Sąd podziela nasze argumenty, wobec czego obecnie jedynie firma Maspex może produkować, wprowadzać do obrotu
i reklamować napoje energetyzujące z oznaczeniem "tiger" - mówi Dariusz Michalczewski.

Tymczasem FoodCare zapowiada, że będzie się odwoływać od decyzji zarówno Sądu w Krakowie jak i w Gdańsku.

- Nie ma zawisłości sprawy, spór nie został merytorycznie rozstrzygnięty przez Sad. Wydane postanowienia nie są zawisłe. Postanowienia można składać, żalić, od nowa składać w innym Sądzie - ale to w dalszym ciągu nie są to decyzje tylko elementy sporu. Nie ma powództw, postanowienia nie zostały zakończone Foodcare będzie oczywiście występować o ponowne rozpatrzenie sprawy - mówi Karolina Kowalczyk, Kierownik ds. Mediów i Rozwoju Sprzedaży FoodCare.

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.