ZM Henryk Kania rosły, ale nie podążał za tym przypływ gotówki
- Autor: Adam Tubilewicz, Portalspozywczy.pl
- Data: 30-08-2019, 09:43
- Analiza historycznego cash flow Tarczyńskiego pokazuje, że spółka inwestowała, ale jednocześnie dostarczała gotówki i wypłacała dywidendę. (...) Natomiast w przypadku ZM Kania stosunek cash flow do EBIDTA się rozmywał. Spółka rosła, ale za tym nie szedł przypływ gotówki i problemy jeśli chodzi o generowanie gotówki ciągnęły się za spółką od wielu lat -mówi w rozmowie z serwisem portalspozywczy.pl Jakub Szkopek, analityk Domu Maklerskiego mBanku.
Jakub Szkopek, analityk Domu Maklerskiego mBanku, fot. mat. pras.
Szukasz magazynu do wynajęcia. Zobacz ogłoszenia na PropertyStock.pl
Jakub Szkopek zwraca uwagę, że ZM Henryk Kania w ostatnich latach dużo inwestowały, zarówno w rozbudowę zakładów, jak i jakość produktów.
- Stąd zainteresowanie Tarczyńskiego. Pytanie czy nie pojawią się inni kupujący, np. Animex lub podmioty z kapitałem zagranicznym jak Sokołów, którego właściciel - Grupa Danish Crown chce rozwijać się w Polsce - mówi.
komentarze (3)
Dajcie spokój z pompowaniem Tarczyńskiego, zatrudnienie nowego Dyrektora Operacyjnego pewnie położy firmę z powodu tego co wyczynia co jest powodem braku doświadczenia w branży
OdpowiedzRaczej jest mało managerów na rynku, którzy chcieliby tam pracować. Muszą brać kogo popadnie:))
OdpowiedzDźwignia finansowa nie zadziałała za niska rentowność organizacji. Komentując wypowiedz wyżej COO Tarczyńskiego to dobrze przygotowany człowiek, nie trzeba być z branży aby świetnie zarządzać procesami i być liderem zespołu.
Odpowiedz