Prezes ZPPM: Plan Morawieckiego jest niezwykle ambitny

Moim zdaniem, w sytuacji tak szybko zmieniającej się sytuacji międzynarodowej, zarówno politycznej, jak i ekonomicznej, sens tworzenia planów na 15-20 lat mija się z celem. Najskuteczniejsze są plany rozłożone na 4-5 lat, najlepiej na jedną kadencję parlamentarną. Dłuższe planowanie ma w tej sytuacji jedynie znaczenie PR-owskie – uważa prezes Hydzik.

W jego opinii, diagnoza stanu polskiej gospodarki jest słuszna, nikt przecież nie zaprzecza, że podstawowe motory rozwoju polskiej gospodarki, takie jak tania siła robocza, czy tez fundusze unijne będą z biegiem czasu tracić na znaczeniu. Pytanie tylko, czy postawiona diagnoza choroby doczekała się skutecznych narzędzi leczenia?

- Oczywiście sam program jest bardzo obszerny i trudno go w jednej, dość krótkiej wypowiedzi skomentować. Jednakże moje obawy budzi ufność w sprawczą i skuteczną siłę interwencji Państwa w gospodarkę oraz tworzenie czegoś w rodzaju państwowych czeboli, które mają rozruszać polski rynek i spowodować jego jakościową zmianę. Zawsze uważałem, że państwo, jako gospodarz i aktywny gracz na scenie gospodarczej, nie jest tak skuteczne, jak prywatni przedsiębiorcy. Państwowe firmy są gorzej zarządzane, wpływy polityczne decydują nie tylko o obsadzie ich najważniejszych stanowisk, ale są także instrumentem wpływania na decyzje gospodarcze - najlepszym tego przykładem jest ratowanie polskiego górnictwa przez państwowe koncerny energetyczne. Tego nie zrobiłby prywatny właściciel, gdyż po prostu by zbankrutował. A więc rola Państwa w gospodarce, według założeń tego planu, jest zdecydowanie za duża i jest po prostu przeceniana – twierdzi Marcin Hydzik.

Kolejna wątpliwość rodzi się po analizie założeń finansowych planu. Znacząca część z tego ponad biliona złotych ma pochodzić ze środków firm prywatnych, które mają zainwestować swoje wolne środki w cele nakreślone przez Premiera Morawieckiego. Jak zatem zachęcić właścicieli tych środków do podjęcia działań, na które nie zawsze będą mieli ochotę lub których sensowność ekonomiczna będzie wątpliwa? Obawiam się, że jest to bardziej myślenie życzeniowe, aniżeli realne założenie biznesowe.

Zdaniem Hydzika, dla samego sektora przetwórstwa mleka program nie będzie miał większego znaczenia. - Przetwórstwo mleka od wielu lat jest prywatne - bądź to w formie firm-spółek prawa handlowego, bądź to spółdzielni mleczarskich. Nic ma tu więc przestrzeni dla zwiększonej aktywności Państwa - chyba, że nastąpi powrót do idei państwowych gospodarstw rolnych połączonych z przetwórstwem. Natomiast można liczyć na to, że plan mógłby ewentualnie pomóc w promocji polskiej żywności na rynkach zagranicznych - polska żywność ma tak wielki potencjał, że mogłaby zostać symbolem polskiej gospodarki – zaznacza Marcin Hydzik.

Podobał się artykuł? Podziel się!