Yoko Ono vs John Lemon – kto wygrałby ten proces?

- Wiadomość o tym, że wdowa po Johnie Lennonie zagroziła wystąpieniem z roszczeniami przeciwko polskim producentom napojów o nazwie „John Lemon”, obiegła polskie i zagraniczne media. Jak donoszą źródła prasowe, Yoko Ono powołała się na istnienie unijnych znaków towarowych JOHN LENNON (zarejestrowanych dla szeregu towarów oraz usług) oraz na ochronę dóbr osobistych; argumentowała między innymi, że polski producent nadużywa imienia jej zmarłego męża - mówi serwisowi www.portalspozywczy.pl dr Anna Sokołowska-Ławniczak, rzecznik patentowy, partner Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy sp.j.

Do procesu jednak nie doszło, ponieważ strony podpisały ugodę, na mocy której napój zmieni nazwę na „On Lemon”. Chociaż zainteresowanym udało się uniknąć kosztownego procesu sądowego i niepewności prawnej z nim związanej, każdy prawnik zajmujący się własnością intelektualną  ciekawością przeczytałby wyrok w tej sprawie. Nie jest bowiem wcale oczywiste, kto wygrałby tę sprawę.

Szukasz magazynu do wynajęcia. Zobacz ogłoszenia na PropertyStock.pl

Więcej na ten temat czytaj również: Producent napojów John Lemon przegrał z Yoko Ono

- Z punktu widzenia prawa znaków towarowych warto podkreślić, że polscy producenci zarejestrowali własne znaki unijne (skuteczne na terenie całej Unii Europejskiej) wcześniej niż wdowa po słynnym muzyku. Ci pierwsi zgłosili swój znak do ochrony w roku 2014, a Yoko Ono dopiero w roku 2016. Zatem pierwszeństwo w odniesieniu do znaku bezsprzecznie należało do spółki John Lemon. Co więcej, w tego typu sprawach, tj. jeśli znak towarowy stanowi imię i nazwisko osoby znanej, powstaje pytanie, czy jest on faktycznie używany w obrocie dla towarów i usług objętych rejestracją. Czy zatem znak JOHN LENNON był używany dla towarów z kategorii napoje bezalkoholowe, dla których m.in. uzyskał rejestrację, lub dla innych towarów bądź usług? W przypadku negatywnej odpowiedzi powstaje wątpliwość dotycząca możliwości skutecznego dochodzenia roszczeń opartych na prawie do znaku oraz możliwości uznania takiego znaku za znak renomowany. To, że John Lennon był osobą powszechnie znaną, nie oznacza od razu, że znak towarowy o treści „John Lennon” będzie niósł dla konsumenta jasny przekaz o pochodzeniu komercyjnym towarów lub usług oznaczonych takim znakiem, że sam w sobie będzie dla konsumenta rozpoznawalny oraz że będzie miał przymiot renomowanego - wskazuje Anna Sokołowska-Ławniczak.