Partnerzy portalu
- Według naszych informacji, żaden producent nie wystąpił do tej pory do UOKiK z prośbą o podjęcie interwencji w trybie przewidzianym w ustawie. Zakłady dobrze wiedzą, że sieci przekazują sobie nawzajem informacje i każdy, kto zgłosi sprawę do Urzędu, narazi się na reperkusje i nigdy więcej do sieci nie wejdzie - mówi prof. dr hab. Andrzej Pisula, ekspert Stowarzyszenia Rzeźników i Wędliniarzy RP.
Krajowa Rada Izb Rolniczych oraz Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka po raz kolejny ujawniają praktyki stosowane przez sieci handlowe względem dostawców. W piśmie skierowanym do Krzysztofa Jurgiela, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, wracają uwagę na potrzebę spotkania i wypracowania uczciwych praktyk handlowych w łańcuchu dostaw.
Obciążenie sieci handlowych dodatkowym podatkiem nie uderzy w międzynarodowe koncerny – ucierpią polscy mali i średni przedsiębiorcy dostarczający towary do marketów. Temu procederowi można jednak zapobiec. Podatek powinny i mogą w rzeczywistości zapłacić hipermarkety - mówi Marcin Gąszczak, Prezes Zarządu spółki akcyjnej SAF, wieloletni reprezentant dostawców w sądowych sporach o odzyskiwanie tzw. opłat półkowych.
Ponad połowa (51 proc.) mięsa, owoców i warzyw sprzedawanych w supermarketach w Rumunii będzie musiała pochodzić od lokalnych rolników. Projekt takiego prawa przyjęli we wtorek rumuńscy senatorowie - informuje gazeta.pl.
Uważam, że w jedności siła. Aby narzucić jakieś opłaty, musi zgodzić się na nie druga strona. To jest gra biznesu , próba sił. Próbowanie się kto ile wytrzyma. Prawda jest taka, że jeżeli nikt nie zgodziłby się na opłaty półkowe, to handel musiałby z nich zrezygnować - powiedział w rozmowie z serwisem portalspożywczy.pl Radosław Szatkowski, prezes Agencji Rynku Rolnego.
W środę 9 września sejmowa Komisja Gospodarki skierowała do dalszych prac projekt ustawy o zwalczaniu nieuczciwych praktyk rynkowych przedsiębiorców zajmujących się obrotem produktami spożywczymi lub rolnymi wobec dostawców produktów - informuje "Rzeczpospolita".
Nieuczciwe praktyki handlowe to bolączka dostawców produktów rolno-spożywczych, mocno odczuwają je zwłaszcza małe i średnie zakłady przetwórstwa. Dlatego partie polityczne proponują projekty ustaw, które mają je ukrócić. Nakładają m.in. nowe obowiązki na prezesa UOKiK, niestety, może to doprowadzić do zbyt mocnej ingerencji w przepisy o swobodzie gospodarczej. Część przepisów zakłada również, że postępowania mogłyby być wszczynane nie tylko z urzędu, lecz także na wniosek. W efekcie może to oznaczać spowolnienie lub paraliż pracy UOKiK.
Trybunał Konstytucyjny 28 lipca bieżącego roku umorzył postępowanie w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych spółki Kaufland Polska Markety o zbadanie zgodności art. 15 ust. 1 pkt 4 o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z Konstytucją.
Sejmowa Komisja Gospodarki pracuje nad projektem przepisów dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych. Celem ustawy ma być wzmocnienie pozycji dostawców w relacjach z dużymi sieciami sklepów. Niestety, zdaniem kancelarii Affre i Wspólnicy prawo w zaproponowanym przez PSL kształcie uderzy także w małe sklepy i drobnych handlowców.
Zdaniem posła Artura Dunina z Platformy Obywatelskiej istnieje szansa, że projekt ustawy o zwalczania nieuczciwych praktyk rynkowych przedsiębiorców zajmujących się obrotem produktami spożywczymi lub rolnymi wobec dostawców tych produktów zgłoszony przez PSL zostanie przyjęty jeszcze w tej kadencji Sejmu. - Wierzę, że przy dobrej woli przewodniczącego Komisji Gospodarki, posła Wojciecha Jasińskiego z Prawa i Sprawiedliwości uda się uchwalić ustawę - przyznał Dunin w rozmowie z serwisem portalspozywczy.pl.
Krzysztof Borkowski, poseł Polskiego Stronnictwa Ludowego, mówi serwisowi portalspozywczy.pl o problemie relacji pomiędzy sieciami handlowymi a dostawcami. Opowiada o złożonym przez posłów PSL projekcie ustawy o zwalczaniu nieuczciwych praktyk rynkowych przedsiębiorców zajmujących się obrotem produktami spożywczymi lub rolnymi, który właśnie trafił do sejmowej Komisji Gospodarki.
- Problematyka nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych bezpośrednio wobec dostawców produktów żywnościowych, a pośrednio wobec rolników stanowi od dawna obszar zainteresowań Prawa i Sprawiedliwości. Od ośmiu lat dostrzegamy szkodliwość tego procederu, szczególnie, że mimo deklaracji ciągle brak jest realnych działań ze strony rządu PO-PSL - przyznaje Krzysztof Jurgiel, były Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rządzie Prawa i Sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy nie podjął 18 czerwca uchwały o możliwości odrzucenia przez sąd powszechny wniosku wzywającego do próby ugodowej, gdy w umowie znajduje się zapis na sąd polubowny. Ale rozprawa ujawniła interesującą praktykę prawną - czytamy w portalu lex.pl.
(...) próba szybkiego uzdrawiania sytuacji kosztem handlu, na zasadzie „rachunku krzywd” do niczego dobrego nie doprowadzi. Na konkurencyjnym rynku, pomysły w stylu projektu PSL zadziałają bardzo szybko na korzyść nieskonsolidowanych uczestników łańcucha (dostaw - red.), ale jeszcze szybciej doraźna korzyść zamieni się w kryzys tego łańcucha - pisze w komentarzu dla serwisu portalspozywczy.pl Maria Andrzej Faliński, dyrektor generalny Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji.
Opłata półkowa może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji według Trybunału Konstytucyjnego. Jej charakter powinien być każdorazowo oceniany przez sąd orzekający. Pytanie, czy i kiedy sądy zaczną stosować wytyczne zawarte w wyroku TK pozostaje otwarte - wyjaśnia Małgorzata Kozak, radca prawny, specjalizujący się w prawie konkurencji.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie opłat półkowych nie wpłynął na orzecznictwo. Sądy powszechne nadal uznają, że wszelkie opłaty pobierane przez sieci handlowe są niezgodne z prawem - piszą Jan Markiewicz i Adam Studziński z kancelarii Wardyński i Wspólnicy na łamach portalu lex.pl
Po wielu przegranych procesach sieci handlowe coraz większą wagę przywiązują do zapisów w umowach dotyczących opłat półkowych. Skutkuje to pojawianiem się dwuznaczności, które finalnie mogą być przez sąd interpretowane na korzyść sieci handlowych, a nie jak dotychczas producentów - twierdzi radca prawny Łukasz Misiak, ekspert w zakresie odzyskiwania opłat półkowych z kancelarii Wertus Profesjonalna Windykacja na łamach portalu lex.pl.
W obliczu wielu przegranych rozpraw sądowych, sieci handlowe coraz większą wagę przywiązują do zapisów w umowach dotyczących opłat półkowych. Skutkuje to pojawianiem się dwuznaczności, które finalnie mogą być przez sąd zinterpretowane na korzyść sieci handlowych, a nie jak dotychczas – producentów. Treści, na które należy zwrócić szczególną uwagę wskazuje Łukasz Misiak, radca prawny oraz ekspert w zakresie odzyskiwania opłat półkowych z kancelarii Wertus Profesjonalna Windykacja.
W opinii Dustina Du Cane, radcy prawnego, w temacie opłat półkowych, mimo różnego rodzaju orzeczeń i ogólnego klimatu potępienia dla tych praktyk, nic się nie zmieniło. - Mniejsi dostawcy płaca więcej, więksi mniej, a monopoliści lub naprawdę silne brandy nie płacą opłat półkowych, gdyż siecią zależy na tej współpracy - mówi w rozmowie z serwisem portalspożywczy.pl Dustin Du Cane, radca prawny specjalizujący się w tej tematyce.
Sieci handlowe najczęściej zmieniają nazwę tak zwanej opłaty półkowej w taki sposób, by jak najbardziej przypominała rzeczywistą usługę - mówi w rozmowie z serwisem portalspożywczy.pl Robert Solga, radca prawny z kancelarii Robert Solga i Wspólnicy.
Opłata w postaci premii dla sieci za dostarczenie towaru, czy opłata logistyczna pobierana od małej spółki - to jest patologia rynkowa - stwierdził Sąd Najwyższy oddalając dwie skargi kasacyjne sieci handlowej Auchan - pisze portal lex.pl
W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).
Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.
Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).
Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.
Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.
Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.
Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP
Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!
oferta
zamów
korzyści
FAQ
